检察工作中的一些细节上,许多人民检察院也一丝不苟地复制了民事审判中的一些做法,例如在立案阶段向申诉人和对方当事人送达当事人须知和风险告知书,并装订 ,人民检察院听取当事人陈述,应当就立案审查的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定是否正确,听取申诉人的申诉主张和对方当事人的申诉反驳所依据的事实根据和理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -
了解详情
在说明不立案理由时会有所涉及,但是这不仅不全面,而且检察机关也难以判断其是否正确。如果有被害人的话,被害人的陈述往往会与公安机关的不立案理由不一致 的《关于检察长列席人民法院审判委员会的暂行规定》,对检察长列席同级法院审判委员会的做法作了硬性规定,明确了必须通知检察长列席审判委员会的五类案件,以及可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-356021.html -
了解详情
出发,去证明在处罚决定作出后收集执法人员陈述具有一定的正当性。那么,这种做法是否违反先取证,再裁决的程序要求呢? 按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 行政机关调查或者检查时执法人员不得少于两人的规定。[18]这一认定的结论是正确的。因为《行政处罚法》在第37条第1款规定了一般程序的要求,行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-345823.html -
了解详情
面前。 第四,通过公法模式调整行政合同关系是我国行政和司法实践所采行的一般做法。在行政实务中,行政合同被国务院正式文件列为与行政规划、行政指导、行政许可 行政法学20年研究报告》,中国政法大学出版社2008年版,页477)。这个观点是否正确?笔者认为,不能以对错来认定,关键在于行政合同如何界定。按照通 ...
//www.110.com/ziliao/article-338981.html -
了解详情
权的考量有时甚至会先于求罪权,进而制约求罪权的具体内容。当然,这种做法是否可取,理论界可能存在不同的看法,但这确实是司法实践中存在的现象。 我国有 无法律效力,也不是法官量刑的基础,并不妨碍法官运用自己的能力、知识和经验正确适用刑罚。[19]因此,作为量刑建议权行使载体的量刑建议书也就对于法官并无实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-317505.html -
了解详情
与地役权的区别,[42]与上述区别几乎如出一辙,可见,将相邻关系等同于相邻权的做法在我国学界由来已久。(2)只考虑了将相邻关系与地役权分别立法的德国模式 关系本质认识之间没有因果逻辑关系。进一步的,关于相邻关系客体问题的不同认识本身是否正确(详见前文),也无从以之来说明相邻关系本质认识的正确性。在立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-298896.html -
了解详情
。 尽管如此,在逻辑上和事实上对犯罪的错误描述当然也是存在的,也就是那些没有正确再现犯罪的描述,人们还不无误解地将之称为犯罪的事理逻辑结构(sachlogische 的违反非常不合乎目的的。因此,法律家的做法是正确的,他首先考察是否出现了符合构成要件的结果、行为人是否惹起了该结果、以及如何说明惹起该 ...
//www.110.com/ziliao/article-287421.html -
了解详情
缺陷,必然导致罪刑不均衡的刑法条文比比皆是的现象。我们应当果断摒弃先前错误的理解与做法,在解释论中最大限度地贯彻罪刑相适应原则,充分运用竞合论原理从一 相适应原则的结论,不应当指责立法存在缺陷,而应反省自己的先前的固有观念与方法是否正确。 二、应充分运用竞合论原理实现罪刑相适应 立法者之所以不将每一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
否在重整计划之外批准一项出售债务人(几乎)全部财产的做法,正确的标准应该是看是否有良好的商业理由的支持,而债权人委员会的意愿本身并不符合 提供有关文件依据。债权人委员会认为管理人实施财产处分行为不当的,可以请求人民法院作出是否准许管理人实施该处分行为的决定;未设债权人委员会的,管理人应当报告人民法院并 ...
//www.110.com/ziliao/article-274945.html -
了解详情
后申请上级法院再审或申请检察机关抗诉。对当事人这种舍近求远、直接申请再审或抗诉的做法法律未作禁止。 思想是行动的指南,欲改造我国的民事再审程序,首先就需要 这一再审理由,待将来时机成熟时再取消。在实行三审终审制的国家,适用法律是否正确可以进一步通过第三审获得解决,因此没有必要把它规定为再审的理由,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情