这里的最后一次转让并交付系机动车交通事故发生前的最后一次因转移所有权而产生的交付情形,这里的交付是指车辆的实际控制,但是如果车辆是依法禁止行驶或者被盗抢的, 。 第十七条(交强险第三人的认定范围)投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害,当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的, ...
//www.110.com/ziliao/article-499366.html -
了解详情
股东签名处签名。经表决同意案外公司将其持有的股权转让给第三第三人。被上诉人称其曾分三次向上诉人的实际控制人交付现金392万元以进行出资, 一般经验,不予采信。由于上诉人的实际控股人承认被上诉人90万元投资款份额内的股份,其他股东亦没有异议,可以认定被上诉人在第一第三人处出具了90万元投资款,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-497323.html -
了解详情
2005年11月9日被工商行政管理机关吊销了营业执照,现无财产清偿债务”,并认定:“……蒋XX、张XX仍共同将出资款抽回56万元清偿股东投资时所负 出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。……”张XX应当承担向公司返还出资本息的责任。本案中,虽然蒋XX与张 ...
//www.110.com/panli/panli_48740727.html -
了解详情
,这是商标法赋予商标权人的权利,被上诉人并非该商标的专用权人,根本无权要求拆除、销毁有该标识的厂牌、广告标识及相关产品。但原审却判决中认定上诉人使用 履行职务行为。《公司法》第二十一条明确规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成 ...
//www.110.com/panli/panli_46248667.html -
了解详情
的过错责任。 对此问题,最高法公报案例已有实践定论: 中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展(北京)有限公司 公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。但公司违反前述条款的规定,与他人订立担保合同的,不能简单认定合同无效。第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-486884.html -
了解详情
我公司不承担赔偿责任及连带责任,我公司是登记的名义车主,实际车主是赵合雪,我公司不是涉案车辆的实际控制人且不享有运营利益,故该车造成的 关联性,本院予以确认。证据2和本案缺少关联性,本院不予确认。根据有效证据,本院认定以下案件事实:1、豫FT1522号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44666084.html -
了解详情
理性的态度。 二、协助抽逃出资情形下董事对债权人责任的认定侵权责任法虽然为对债权等民事法益进行侵权法律救济提供了可能性,但是法律并未对其具体认定规定 出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。根据该款的规定,协助股东抽逃出资的董事相对于公司而言对债权人承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483823.html -
了解详情
君恩会计师事务所审计报告》及当事人陈述等载卷为证,并经庭审质证,足以认定。本院认为,依据本院(2003)中区刑初字第145号《刑事判决书》以及 承担连带责任。”及第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法 ...
//www.110.com/panli/panli_41665384.html -
了解详情
元,由被告千怀文、千林广负担。史占友不服原判,向本院提出上诉,称:原审认定事实不清,判决不当,请求二审依法改判。主要理由是:原审判决认定上诉人货款损失 。同时,该车实际车主虽为千小三,千小三亦是该车的实际控制人,但因该车仍以宏通公司名义对外经营,双方实际形成了挂靠与管理关系,因此宏通公司应对该车肇事时 ...
//www.110.com/panli/panli_39592059.html -
了解详情
米村鑫盛煤业有限公司,住所地:新密市米村镇米村村。法定代表人王清林,该公司执行董事。被上诉人(原审被告)新密市米村镇米村村委会。法定代表人杨留生,该村委会 长松是苹果园煤矿的实际控制人,其富有清算义务而未清算,应对债务负连带赔偿责任的主张,米村村委会未到庭参加诉讼,刘长松的过错责任难以认定,新密市农村 ...
//www.110.com/panli/panli_39055139.html -
了解详情