赔偿款341040.70元,并承担诉讼费用。太保苏州分公司一审辩称:冯巷混凝土公司在购买商业保险时已指定第一受益人为中国光大银行股份有限公司苏州分行,冯巷混凝土公司 良琼继承人赔偿的数额予以认可。太保苏州分公司还表示无法提供本案投保单,亦没有能够证实其已就免责条款进行明确说明的证据。二审查明的事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_26281945.html -
了解详情
万里公司购买,车辆实际由吴建华控制,并用于经营活动,故被告许昌万里公司不应承担事故赔偿责任,而应有被告吴建华承担赔偿责任。因车辆在被告中银保险许昌公司 可另行起诉。原告主张的手机、衣物、眼镜损失费因扶沟县交警队责任认定书中对该损失没有作出认定,庭审中,被告吴建华对该损失的存在亦不承认,原告对此又缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_25898401.html -
了解详情
以分期付款方式在该公司购买的车辆,该公司不承担赔偿责任。被告永安财险许昌支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:保单抄件及保险条款各一 大队作出禹公交认字[2010]第0114号道路交通事故认定书,认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶,未降至安全车速,违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_25122609.html -
了解详情
以分期付款方式在该公司购买的车辆,该公司不承担赔偿责任。被告永安财险许昌支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:保单抄件及保险条款各一 大队作出禹公交认字[2010]第0114号道路交通事故认定书,认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶,未降至安全车速,违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_25121350.html -
了解详情
以分期付款方式在该公司购买的车辆,该公司不承担赔偿责任。被告永安财险许昌支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:保单抄件及保险条款各一 大队作出禹公交认字[2010]第0114号道路交通事故认定书,认定姚XX驾驶机动车夜间在没有限速标志的路段行驶,未降至安全车速,违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_25121107.html -
了解详情
事故主要责任。被告喻明海为湘G30611自卸货车在被告华安保险张家界公司购买了机动车交通事故责任强制保险,现要求被告喻明海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费 ,本院予以认定,其提交的证据6中系其财产损失,属于另一诉请,与本案没有关联性,证据7原告有异议,该证据不充分,不予认定。根据上述认定的证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_24971377.html -
了解详情
由保险公司退还。被告莲花味精公司辩称,1、肇事车辆豫PC805号系挂靠车辆,不属于我公司所有。该车由实际车主罗公社购买,其书面承诺与公司没有 。承诺人罗公社等”。被保险人罗公社于2010年10月13日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司项城支公司分别为该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险单两份 ...
//www.110.com/panli/panli_24789935.html -
了解详情
此类业务通常利润率很低,多是微利经营,甚至是没有利润。但保险公司从事此类业务时普遍存在两方面的预期:一是保险监管部门在审批部分利润率较高的产品时能够对其 是借此培育低收入群体的忠诚度,以使其在未来收入提高后,能够继续购买本公司的其他商业保险产品,从而确保未来的市场占有份额和盈利空间。 (三)小额保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233720.html -
了解详情
.7元;本案诉讼费用由被告负担。被告辩称,原告退保时,保费已打入关花英账户,没有给原告造成任何损失,请求驳回原告诉请。第三人刘玲玲、孙美玲述称,冒充 原告关花英支付保费及预期受益的违约责任。被告太平人寿公司在违背正常退保流程的情况下为他人办理了原告关花英所购买保险的退保手续,且庭审已查明,保费退入的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_23465033.html -
了解详情
传民提交的证据第一组中李传民身份证一份无异议,对暂住证三份有异议,认为没有签发日期;对第二组证据无异议;对第三组证据中2010年12月9日的诊断证明书 过早;对第六组证据本身无异议,认为不是保险公司理赔范围;对第七组证据无异议;对第八组证据有异议,认为购买轮椅应用医院证明,洁具票据形式不合法,不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_23265583.html -
了解详情