经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第一房屋修建工程公司（以下简称北京公司），住所地：北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人： 月28日的审判笔录记载：“审判长问：原告代理人发表意见？原告：…三大主材由建筑部门提供…”。 ③2001年6月12日的庭审笔录中承认：“审判长问：对于杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-166718.html -了解详情
公司使用至今。一审法院判决认定：依法成立的合同关系受法律保护。建筑装饰公司与酒店管理公司自愿签署《建筑工程装修承包合同》，合同内容不违背有关法律规定，为有效协议 原判。一审案件受理费三千五百六十五元，由富驿亮莎酒店管理发展（北京）有限公司负担（于本判决书生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费三千五 ...
//www.110.com/panli/panli_276233.html -了解详情
宿舍。委托代理人容伟，北京市大成律师事务所律师。上诉人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人广州市荔湾区金霸装饰材料厂（以下简称 诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_276028.html -了解详情
对防火卷帘门存在的质量问题将共同委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称工程质量鉴定中心）进行鉴定。另外，安富业公司用复函的方式，承认了防火卷帘门 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、自本判决生效之日起十五日内，北京光华安富业门窗 ...
//www.110.com/panli/panli_215079.html -了解详情
创造，故涉案专利的授权不符合我国专利法的相关规定，请求法院中止本案审理；第二，防火隔热卷帘属于保障公共场所防火安全的特殊消防产品，根据GB14102－2005《防火 4＃馆防火卷帘工程相关消防工程公司未与其签订合同，工程量应根据本院现场勘验的相关数据进行统计。 另查，2009年3月27日，北京顺鑫茂峰 ...
//www.110.com/panli/panli_209769.html -了解详情
并未签订书面合同，卢占存一直以施工负责人的身份参与工程建设，即使双方有口头约定，但该约定因违反与甲方所签订的《建筑工程施工合同》第十一条第38-1、第38- 。卢占存在与原告签订购买商砼合同时，将需方写成了诚通公司的名称，加盖的北京诚通新新建设有限公司合同专用章两被告不认可，造成这些形式要件不规范，但 ...
//www.110.com/panli/panli_167995.html -了解详情
在本案审理过程中，宴旺达公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了由北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法鉴定中心出具的北京建研院司鉴中心[2006]建鉴字 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在递交上诉状后七日内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判长 张国 ...
//www.110.com/panli/panli_154208.html -了解详情
达公司所供钢筋后，应对钢筋外观包括直径进行检验，但京冶公司在未进行仔细检验的情况下即将钢筋用于建筑工程，并最终导致了在拆除不合格钢筋的同时造成15.35吨 千八百一十三元（如被告北京弘聚同达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_145517.html -了解详情
。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月30日，华野公司与住总正华公司签订《建筑工程施工合同》，约定：由住总正华公司承包“丰台区草桥 第十一条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下： 一、北京住总正华开发建设集团有限公司和北京市华野房地产开发有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111489.html -了解详情
、第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告北京宏鹏建筑设备租赁有限责任公司与被告泰州市京华建设工程劳务有限公司签订的北京市财产租赁合同。 二、被告泰州市京华 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千 ...
//www.110.com/panli/panli_109430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务