鉴定机构,他能怎么办呢?只能是采信。由此失去了制约,必定产生腐败。3、人民法院司法鉴定机构的设置是历史的产物。20世纪八十年代,在旧的纠 滥用行政权力,限定他人购买其指定经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动”。人民法院司法鉴定中心,从事的就是经营活动,收取鉴定费用。此工作应当从人民法院审判工作中 ...
//www.110.com/ziliao/article-19354.html -
了解详情
、司法人员普遍偏低的情况下,提倡司法造法,将会加剧人治、产生腐败。另外,从我国司法改革的实践来看,大都采取由下至上的局部扩展方式,而不 。论法的精神(上册)[M].北京:商务印书馆,1997.154.[10]顾培东。中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000,(3):14.[11][美]本杰明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19299.html -
了解详情
送检材料在时间性、真实性、完整性等方面是相对的。第五,司法鉴定结论可能因鉴定人受社会消极腐败因素的干扰,故意造成虚假;或因鉴定人违反工作规程、 自收自支实行企业化管理的事业单位的过渡,完全与人民法院脱钩,走向市场,成为人民法院司法鉴定人名册中的社会鉴定主体之一。国家依靠法律对各种市场主体的行为进行规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-19183.html -
了解详情
撇开笔者的孤陋寡闻,可能在“藐视法庭罪”根深蒂固于国民内心深处的国度,独立的终审权即意味着司法权威。德国大法官傅德曾说:在德国,通常没有人去谈论法官独立性问题, 选任制,逐渐地使审判权向少数精英法官集中;开展集中教育整顿,下大力气清除司法人员腐败,保证审判队伍的纯洁。各级法院所做的这一切努力,也换来了 ...
//www.110.com/ziliao/article-19119.html -
了解详情
的对象。大体上看,几乎所有现代法治国家都确立了这种旨在对强制性侦查行为进行司法控制的程序性裁判制度[xi].这种程序性裁判机制,大体上包括以下三个不可或缺的环节: 而不可能对两者加以兼顾。但实际上,面对当前社会治安状况面临危险,官员腐败案件频频发生的现实,检察机关所承担的打击犯罪,尤其是职务犯罪的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
机关的独立性就极可能受到当地党政部门的干扰,此外地方保护主义、部门保护主义及少数腐败分子也对检察机关的独立行使检察权提出了挑战。〔20〕而在上述制度 机制——采取检察官自由裁量权法律制度的国家都建立了如上级检察院监督纠正、法院司法审查、被害人起诉乃至建立特定组织审查等制约机制,我国也可以采取类似《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-19062.html -
了解详情
究其原因,当然是多方面的,但只要我们深入观察,追根溯源,就不难发现,现实生活中发生的司法不公甚至腐败行为,多半是源于制度上的缺陷。也就是说,造成司法 案件到了法院,也想方设法托人说情。这实际表明了老百姓对国家法律没有信心,对司法机关没有信心。“法律公信力的丧失,社会法治意识的淡薄,直接导致公民、法人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-18939.html -
了解详情
产品或服务,将公民和当事人视为消费主体、法院和法官为服务者实际上蕴含了“公民为司法主体”这样一种深层理念。总而言之,就主体性理念与上述种种支撑理念而言,其关系是 的某些部分与司法机关、法院、法官的地理与文化距离较远,因为过高的诉讼费用,不合时宜程序所制造的耽搁与积压,甚至在某些方面彻底的腐败。”同样, ...
//www.110.com/ziliao/article-18891.html -
了解详情
了各部门的冲突和矛盾,同时也有利于鉴定责任的追究,这也是遏制司法鉴定腐败的一个重要举措。 另外,鉴定人出庭接受质证,是保证法官能够对鉴定结论进行 有关人员对鉴定结论的质证意识。另外还要进一步完善诉讼法和证据规则,建立完整的司法鉴定人出庭制度。对诉讼中鉴定人出庭问题,法律应增加强制性规范,明确规定鉴定人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18873.html -
了解详情
的主体,法官独立行使审判权则成为法院独立的重要组成部分和核心内容。因此,要保障司法公正,其关键就在于法官独立行使审判权。一、法官独立行使审判权的内涵现代司法 反而使党在人民心中的形象和威望大打折扣,严重损害司法机关的独立性,成为导致腐败的诱因之一。2、司法独立与地方政府的关系。德国法学家沃尔夫甘。许茨 ...
//www.110.com/ziliao/article-18717.html -
了解详情