电器厂职员,住广东省佛山市顺德区大良街道尚雅苑7座516号。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 有的第02361023.9号、名称为“电扇(C型)”的外观设计专利(下称本专利)提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定:一、法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_91648.html -
了解详情
1个。原审法院经审理认为:荣业锐辉公司请求宣告何广荣专利权无效所提供的证据是产品简介,如上所述,从证据形式看,该证据真实来源不明 00324117。3号外观设计专利权无效。经本院主持质证,双方当事人对此事实予以确认。本院认为:本案所涉ZL00324117。3号“型材(3-2019)”外观设计专利,是由 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html -
了解详情
副本,2003年 4 月 9 日 ,荣业锐辉公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告何广荣专利无效的申请。本案争议的焦点问题是 :1、何广荣本专利 新达模具机械厂业主。该案中梁纳新是ZL99330223.8号“型材(4。3)立柱”外观设计专利的专利权人。梁纳新认为何广荣和南海市狮山创时贸易有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -
了解详情
-12层。法定代表人廖涛,副主任。 委托代理人王丽颖,国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人广州市润昕建筑材料有限公司,住所地广东省广州市越秀 01348666.7号名称为“卫浴挂件(双层)”的外观设计专利(简称本专利),向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2006年9月13日作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_72959.html -
了解详情
一审审理期间,凤铝公司以其已于2003年8月11日请求宣告本案专利权无效为由提出中止诉讼的请求,原审法院于2004年4月9日裁定中止诉讼, 复审委员会提交97318317.9已有铝型材外观设计专利、《凤铝型材》6502号外观设计图等对比文件,要求宣告本案专利无效,但专利复审委员会以两者不相近似为由维持 ...
//www.110.com/panli/panli_66073.html -
了解详情
,荣业锐辉公司在答辩期满后向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,请求宣告何广荣本案所涉专利无效。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局 ,专利权人何广荣以荣业锐辉公司侵犯其ZL00324118.1号“型材(2-2018)”外观设计专利为由,请求法院判令荣业锐辉公司停止侵权并赔偿损失等。何广 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -
了解详情
规定》第九条的规定:人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但被告请求宣告该项专利权 的相近似。二者从整体观察、综合判断,被控侵权产品形状设计落入了美的公司外观设计专利的保护范围,因此上海崇威公司、慈溪崇威公司作为联合制造商 ...
//www.110.com/panli/panli_59655.html -
了解详情
专业知识、能一眼辨识型材横截面差别的群体。一审判决无视我方产品与专利产品的众多明显不同之处,错误地运用整体观察法,导致认定事实错误。整 产权局授予ZL99338392.0号外观设计专利,并于2000年8月9日公告。2002年6月27日,国家知识产权局专利复审委员会作出第3813号无效宣告请求审查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_59548.html -
了解详情
。三、原告获得的外观设计专利是剽窃世人的智慧成果,在原告申请专利前已在同行业中广泛应用,被告已向专利复审委员会请求宣告原告的专利权无效,本案应中止 专利权,应立即停止侵权并向原告赔偿经济损失。原告关于要被告立即停止生产、销售专利侵权产品的要求合理,本院予以支持。原告关于销毁被告库存侵权产品和生产、制造 ...
//www.110.com/panli/panli_43619.html -
了解详情
万元,首期许可费5万元。11、许可费支付凭证,凭证号为000007565120,证明前述专利实施许可合同的被许可实施人支付25万元人民币予原告。12、由原告开具 三、原告获得的外观设计专利是剽窃世人的智慧成果,在原告申请专利前已在同行业中广泛应用,被告已向专利复审委员会请求宣告原告的专利权无效,本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -
了解详情