专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟青于 专利号为：ZL 2005 3 0000359.0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为白色 ...
//www.110.com/panli/panli_111661.html -了解详情
专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟青于 专利号为：ZL 2005 3 0000360.3。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为白色 ...
//www.110.com/panli/panli_111660.html -了解详情
专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟青于 专利号为：ZL 2005 3 0003010.2。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为蓝色 ...
//www.110.com/panli/panli_111659.html -了解详情
专利没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟青于 ，专利号为：ZL 2005 3 0000364.1。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深 ...
//www.110.com/panli/panli_111658.html -了解详情
。 原告北京天润佳创经贸有限公司诉被告北京嘉蓝广美家居用品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于 专利号为：ZL 2005 3 0000365.6。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深灰色 ...
//www.110.com/panli/panli_111657.html -了解详情
代理有限公司专利代理人。 上诉人重庆市北碚区天利灯具有限公司（简称重庆天利公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年11月14日做出的（ 重庆天利公司针对名称为“摩托车前大灯（风暴2代）”（即本专利）的外观设计专利权人。2004年7月15日，重庆嘉利公司针对本专利向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_111378.html -了解详情
检验“JZ20Y2-A（红外线）家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝公司 物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358220.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_111223.html -了解详情
检验“JZ20Y2-A（红外线）家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝公司 物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358218.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_111222.html -了解详情
检验“JZ20Y2-A（红外线）家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝公司 物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358224.3的“燃气灶D002”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_111221.html -了解详情
检验“JZ20Y2-A（红外线）家用燃气灶具”在燃烧、安全等方面的性能，与灶具的外观不具有必要的关联性；厨之宝公司及黄启文提交的由厨之宝公司 物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为ZL02358221.9的“燃气灶B001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄启文及罗丹公司共同所有的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_111220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务