现代城建设有限公司认为原告不是实际施工人,其与商水县恒信建筑工程有限公司未鉴定转包、分包合同,按照相关司法解释,原告只是劳务分包,不属于实际施工人, 权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此,原告起诉被告周口现代城建设有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_703927.html -
了解详情
钢材、原材料涨价,项目部无法向业主城固县交通局原宝通乡水泥路建设项目管理办公室交付工程,原告方于2009年 3月18日与城固县原宝通乡水泥路建设项目管理办公室 。上诉人李长记的上诉理由和请求:被上诉人陕西建工集团第十建筑工程有限公司单方解除合同,应承担违约责任,赔偿上诉人经济损失20余万元;一审判决由 ...
//www.110.com/panli/panli_334544.html -
了解详情
返还原告多支付给其的工程款及材料款377848.10元。根据庭审查明事实,因工程质量问题,原告被交通部公路二局六标项目部扣除了部分工程款,其中GK101+725 洛阳国宇公司原审起诉时所提交的《施工联营协议书》上使用的“林州市建筑工程四公司合同专用章”;(2)作为(2000)陕经初字第6号民事判决书所 ...
//www.110.com/panli/panli_310588.html -
了解详情
原告所做,可确认双方之间已形成事实上的建设工程分包合同关系。被告在庭审中称与原告之间从来没有建立任何建筑工程施工关系,否认原告施工的事实,未向原告 。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确,实体处理适当,本院予以维持。卧龙建筑公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_308799.html -
了解详情
,71669部队办理了施工许可证,由开封五建公司承担71669部队经济适用房2号楼工程建设施工。2002年5月20日,开封五建公司第六分公司与71669部队营房 中,由王红卫作为代理人与建设单位71669部队签订工程承包合同时所使用的印章是否系开封市第五建筑工程公司的备案印章或经常使用的印章的情节,均 ...
//www.110.com/panli/panli_295673.html -
了解详情
隆泰公司)与被告南乐县审计局(以下简称审计局)、第三人徐相国建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月16日作出(2008)南民初字第 是同一法律关系。原告完成的前期工程款经有关部门进行鉴定为643645.06元,符合合同约定,应予认可。被告已向原告支付23万元,下余413645.06元未对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -
了解详情
以下称德宝公司清算小组)诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处(以下称驻平工程处)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年6月26日 ,每月租金为每平方米15元。本院所确认的上述事实有双方当事人提供的建筑安装施工合同书、补充协议、平顶山市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事判决书、平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_287790.html -
了解详情
市)建委(建设局),长白山管委会规划建设局,各有关单位:现将《吉林省房屋建筑和市政基础设施工程合同管理办法(试行)》印发给你们,请遵照执行,并将实际操作中 材料未及时供应、停水停电以及其他因素等引起的工程量或施工条件变化,而造成工程价款变化的,应当及时签订补充协议;因对方承担责任的情况造成的实际损失, ...
//www.110.com/fagui/law_367848.html -
了解详情
宏,江苏维阳律师事务所律师。徐州金正博世工程机械有限公司因与江苏宏源建筑工程有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院(2008)云 驳回上诉,维持原判决。二审案件受理费8680元,由上诉人徐州金正博世工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孟源审判员刘春华代理审判员刁国民 ...
//www.110.com/panli/panli_286954.html -
了解详情
有限公司(以下简称飞龙公司)、徐州市第二建筑工程有限公司(以下简称二建公司)、曹光金建设工程合同纠纷二案,均不服徐州市云龙区人民法院(2008)云民一 金工程款3267286.46元,曹光金另认为六、七标段的招标代理费31800元、建筑垃圾垫路费3740元及六标段的税收保证金5325元应由彭继山承担, ...
//www.110.com/panli/panli_285563.html -
了解详情