人浙江某能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告上海某建设工程发展有限公司的委托代理人,被告南京某建设 工程实际施工人。原被告在被告不具备工程施工资质的前提下订立工程合同的行为,明显违反了法律规定,该工程合同应属无效,无效后果由缔约责任方各自承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_11115942.html -
了解详情
诉讼费用。被告祥和公司辩称,原告起诉无事实依据及法律依据;原告起诉主体错误;原、被告不存在合同关系及事实上的供货关系;原告起诉已超过诉讼时效,应当 为郑州广源建设工程监理有限公司祥和住宅小区工程监理部与郑州广源建设监理咨询有限公司祥和小区项目监理部。本院认为,原告为证明其与被告之间的买卖合同关系提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_8734005.html -
了解详情
未支付,故诉至原审法院请求判令鹭城公司给付工程款238,206.76元。经原审法院委托,上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三个天棚和一个雨篷项目中的钢 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8612886.html -
了解详情
咨询单位对工程造价进行鉴定。2006年8月3日双方共同委托河南龙华工程咨询有限公司对乾坤花园1#、2#楼提供建设工程造价咨询服务。2006年9月21日恒泰公司、乾坤 第一百零七条、第二百八十六条,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定,该院判决: ...
//www.110.com/panli/panli_7681645.html -
了解详情
高速公路有限公司(以下简称宛坪高速公路公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案 及利息,无事实根据和法律依据,请求原告撤销我公司为本案被告。经审理查明:2004年10月被告宛坪高速公路公司与被告山西监理公司签订上海至武威国家 ...
//www.110.com/panli/panli_7441395.html -
了解详情
派出所等相关部门会同某某公司和某公司协调达成协议:由某某公司请有资质的审计公司依据图纸、建设工程中的签证单进行审计,待审计(约两周)完成后,双方在审计 本院认为,原、被告双方所订建设工程施工合同及补充协议等系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应属有效。双方均应按约履行各自的义务。按照合同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7318867.html -
了解详情
。原审法院认为:建总公司、天辰公司签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定,真实有效,应受到法律保护。双方应依约履行自己的义务 事实,建总公司遗漏了应当共同参加诉讼并独立承担责任的许昌医修所,且要求我公司承担给付工程款无事实和法律依据,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第108条 ...
//www.110.com/panli/panli_6486459.html -
了解详情
:指由乙方授权负责履行本合同的代表人。又称项目经理。 5.工程监理:指受甲方委托,具有相应工程监理资质等级的水运工程监理单位,在甲方授权范围内对本 说明索赔理由,提供同期记录副本或其他可靠证据,并列明索赔款额、延长施工期及其计算依据和方法。 (3)甲方接到索赔报告后14天内,及时进行调查并对索赔资料 ...
//hetong.110.com/hetong_8889.html -
了解详情
代表:指由乙方授权负责履行本合同的代表人。又称项目经理。 5.工程监理:指受甲方委托,具有相应工程监理资质等级的水运工程监理单位,在甲方授权范围内对本工程 ,以汉语文本为准。 2.法规:本合同适用的法规是国家的法律、条例和法规,以及交通部颁布的有关规章和合同专用条款中约定的法规。 3.联系方式:本合同 ...
//hetong.110.com/hetong_8888.html -
了解详情
温某及其委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某建筑市政工程有限公司诉称:2005年10月18日,原、被告双方签署《建设工程施工合同》, 真实意思表示,且原告也具备建筑工程施工资质,合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定,均为有效。因此,作为合同的双方均应按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -
了解详情