公司)及原审被告郑州新生教育咨询有限公司(以下简称新生教育公司)建设工程合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民初字第1081号判决,向本院提起 双方签订的《联营委托施工协议》,诚建建设公司发出了《解除合同通知书》,经核算,已完工程造价为29827991.22元;等等。还查明,精密化工 ...
//www.110.com/panli/panli_24292615.html -
了解详情
结算书、代理洽谈、协调关系等,按合同约定的工程造价指标按期完成竣工结算;郑州日成建设公司负责造价咨询、政策咨询、业务洽谈、关系协调及联络;依据 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费29147元,由北京中关村开发建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张鹏审判员孙燕代理审判员杨成国 ...
//www.110.com/panli/panli_23875647.html -
了解详情
某律师事务所律师。委托代理人杨某,上海某律师事务所律师。被告上海某建筑装饰工程有限公司。法定代表人马某,董事长。委托代理人石某,该公司职工。委托代理人 银行上海市分行造价咨询中心进行审价。中国建设银行上海市分行造价咨询中心依据双方劳务分包合同、被告与建设单位的施工承包合同、被告与建设单位的工程结算书、 ...
//www.110.com/panli/panli_18230345.html -
了解详情
付20%,房产证办好后一个月内付35%,其余5%按国家规定支付。工程设计变更的依据:(1)业主提出书面说明;(2)设计有变更;(3)施工单位有 于2008年10月委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心进行鉴定,鉴定结论为:一、被告新建厂房工程结算工程造价合计为13,194,319元(合同总价上计入增加 ...
//www.110.com/panli/panli_17865781.html -
了解详情
司法审价。2009年9月9日,本院依法委托了上海中世建设咨询有限公司对原告实际施工的工程造价、拆除费进行司法审价,同时要求审价单位出具未施工部分的 000元之诉请中的合理部分本院应予支持。关于原告要求被告支付因单方解除分包合同导致原告利润损失2,625,001元的诉讼请求,本院认为,由于原告在履行分包 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -
了解详情
以下简称“某市政公司”)诉被告上海某机械设备有限公司(以下简称“某设备公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年11月26日受理后,依法适用简易 提出反诉。同月,因双方当事人就工程造价意见不一,本院委托上海某建设工程咨询事务所有限公司(以下简称“某咨询公司”)进行工程造价鉴定。鉴定过程中,又因 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -
了解详情
的质量问题,在反诉被告要求反诉原告修复时,反诉原告坚决拒绝修复,根据建设工程合同司法解释的规定,在上述前提之下,反诉被告可以拒绝支付工程款;再次, 某建设咨询有限公司(以下简称“某咨询公司”)就反诉原告施工的工程总价进行审计,2009年1月某咨询公司出具某审基2009988号《上海市松江区某工程造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_3096344.html -
了解详情
:1、2006年1月9日《建设工程承包合同》1份;2、安阳市建源造价咨询有限公司2008年3月25日《工程结算造价审核表》、2008年3月28 月28日至2010年2月27日)×50%=655297.87元计算较妥。被告辩称工程未正式验收,存在诸多质量问题,原告施工期间欠被告水电费共计4200元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_310491.html -
了解详情
安徽中信工程咨询有限公司周吉玉到庭接受当事人质询。本案现已审理终结。 原告东良建筑公司诉称,2004年7月29日,原、被告签订《建设工程施工合同》 于6月22日上午8时30分组织竣工验收。经鉴定,原告承建被告的工程造价为:15776581元。被告已付原告工程款13255000元,被告下欠原告工程款为: ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -
了解详情
施工工程的设计变更和签证项目的造价进行了鉴定,并出具了洛敬鉴字(2004)第11号司法鉴定书。鉴定依据是建设施工合同及建设工程施工补充协议书、施工图纸及竣工 8灰土”。但鉴定机构仅依据对监理的咨询就认为是素土回填,并按素土计算造价依据不足,故应增加灰土回填部分的工程造价。按照鉴定机构2005年3月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -
了解详情