及天目公司对世源光华公司的索赔函、与北京德基工程咨询有限责任公司签署的北京市建设工程造价咨询合同、关于顺延咨询服务的备忘录及关于增加风机招标服务费请求函 其余判项均不予同意。具体事实及理由如下：一、重要事实认定错误之一——一审法院刻意隐瞒对风机鉴定的事实。因本案双方对风机质量各执一词，为查明事实，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_151890.html -了解详情
：运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定。其主要内容包括：建筑工程质量评定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等。” 如上规定是审判人员判断 事实上的关联性和时间上的一致性，因此，该鉴定结论即使有效也否定不了验收意见。根据《最高法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27047.html -了解详情
企业，工程承包之时或者在纠纷不可避免的时候，就要考虑合同被认定为有效和无效哪一种更有利，然后通过一系列行动安排和争议解决中的证据的取舍，争取最大的 价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。这一规定自实施以来，几乎成了审理建设工程合同案件的简单易行的法宝，很少有人怀疑过它， ...
//www.110.com/ziliao/article-331211.html -了解详情
该证据均未提出异议，本院确认该证据的效力。(证据八)二、龙门县建设工程造价管理站对拆除重建挡土墙，审核需花费人民币119226.12元。一、二审期间 建总费用为119226.12元。本院认为，本案中挡土墙工程存在严重质量问题需拆除重建已经过专业鉴定部门认定，上诉人与被上诉人对此均无异议，那么承建者理应 ...
//www.110.com/panli/panli_60435.html -了解详情
元及利息；负担本案诉讼费。双勇公司辩称：二期厂房建设工程施工合同约定：主体工程总造价607万元，图纸以外工程不再取费，只取税金，以优惠价格承揽， .08元;社保费单列157.71元”予以认定。对鉴定结论为“2007年１月９日以后签证单、技术核定单等实物工程部分的工程造价为：708695.57元;社保费 ...
//www.110.com/panli/panli_31667004.html -了解详情
签订的两份建设工程承包合同，除约定由建筑公司为工程垫资内容违反了建设行业有关规定，开封中行收取的200万元“质保金”无法律依据，应认定无效外，其他约定 公司主张停工损失及双方互追对方的违约责任，均不予支持。华夏审计所对工程造价的鉴定报告，符合法律规定，应予确认。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
不予认定错误。3、原审判决认定双方当事人没有约定收到结算文件的答复期限是对最高人民法院司法解释的曲解。4、建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六 材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整的依据,也即签证所涉工程的造价鉴定依据，本院予以认证。本院对《司法技术 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
对外承担连带责任，茹清卫未向崔德政主张权利，不影响本案审理。二、关于工程造价，茹清卫与服务中心的工地代表滑锡运及崔德政共同在2004年12月 、一审既然依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定茹清卫借用建筑公司的名称和资质所签订的合同无效，那么就应当依据该规定第四 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
应支持。关于合同无效后的损失赔偿问题。绿之源公司主张损失共计505.683万元，一审中，鉴定绿之源公司装修工程造价款为235.72万元，装修其他造价价款共计166 应当各自承担相应的责任。王玉杰作为出租方，对其用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证是明知的，明显有过错；绿之源公司作为承租方，对于其承租 ...
//www.110.com/panli/panli_36292560.html -了解详情
：㈠中意一分公司营业执照，法人代表身份证明书。㈡中意一分公司与凌云公司签订的建设工程施工合同及2005年3月25日补充合同一份。㈢2007年2月8日， 的理由并不能成立，本院对其签字无效的主张不予支持。 因依据南阳市建兴工程造价咨询事务所出具的工程造价补充鉴定意见书，认定：方城 县 裕 景休闲广场5号 ...
//www.110.com/panli/panli_25308881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务