一审认定的事实一致。本院二审认为,遗产在未分割前,继承人对该遗产依法共同共有,对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有 6日购买,而孟令朝与崔润平是在1999年9月16日结婚,因此,该房产系崔润平婚前个人财产。孟令朝辩称,同意崔欣、杨翠兰的答辩意见。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_18298408.html -
了解详情
大致包括第一顺序与第二顺序继承人的人选,是否有法定继承人之外的其他权利人,如受遗赠人、遗赠扶养协议的扶养人、有继承权利的胎儿以及是否存在转继承以及 的诉讼策略。 第二十四条 财产方面,律师可以分以下10部分了解: 1、 房产情况。 2、 存款情况。 3、 股票情况。 4、 家具电器情况。 5、 贵重 ...
//www.110.com/ziliao/article-216148.html -
了解详情
财产做出处分的话,在房改时已经对自己的权利做出过处分,将该房屋中自己的财产权利赠与给了儿子,因此再将遗产处分给原告的行为无效。被告陈国丽辩称:一 房产予以处分,该遗嘱从形式上符合法律规定,但遗嘱内容存在瑕疵。被继承人陈书信在遗嘱中认可涉及本案的房产系其与儿子、儿媳共同生活期间购买所得,因此该房产并非陈 ...
//www.110.com/panli/panli_16697856.html -
了解详情
名下有房产,该房产已于1989年变更为王某所有,并依法在省级媒体登报公示,案涉房屋已经实际分割。如果原告享有继承权,原告等人此时也应当知道权利被侵犯。 不适用1987年批复。 原告认为张某死亡时,其法定继承人对被继承人的遗产的处分行为属于无权处分,自始无效的主张也与事实和法律不符。正如上述,因原告早在 ...
//www.110.com/ziliao/article-210726.html -
了解详情
行为无效,没有提供证据证明,对其诉讼请求不予支持,由于蔡雪兰的赠与行为,丧失了请求分割房产的权利,判决驳回其诉讼请求。蔡雪兰不服判决,提出上诉。上诉人蔡 后,其名下的份额由李宝珠与蒋利代位继承。被继承人死亡后,遗产未进行分割,属于继承人的共有财产,蔡雪兰作为房屋部分产权人,无权将房屋全部赠与杨少敏,但 ...
//www.110.com/panli/panli_14598450.html -
了解详情
权利,也未在诉讼时效内行使抵押权,使原告方作为被抵押房屋的实际购买人的权利受到了侵害,给原告方带来巨大的经济损失。故诉至法院要求:1、确认C公司与J行 被继承人的父亲约于1962年至1963年期间在香港去世,被继承人的母亲约于1989年6月在上海市去世。被继承人与穆B共育两子女,儿子连S及女儿连T。除 ...
//www.110.com/panli/panli_14499912.html -
了解详情
名下有房产,该房产已于1989年变更为王某所有,并依法在省级媒体登报公示,案涉房屋已经实际分割。如果原告享有继承权,原告等人此时也应当知道权利被侵犯。 不适用1987年批复。 原告认为张某死亡时,其法定继承人对被继承人的遗产的处分行为属于无权处分,自始无效的主张也与事实和法律不符。正如上述,因原告早在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
,其享有父母的遗产份额以及其所遗留的遗产由其继承人继承。上诉人认为通过分房协议以及出让房屋契约,可以确定肖某放弃了系争房屋的权利,原二审不予采信。徐某等 前权利归属已明确,应当归徐某、黄某夫妻共同所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某,该赠与行为出于自愿,毋须征得其他子女同意,不违反民法有关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_10398672.html -
了解详情
社会路1号区机关家属院4号楼一套住房,为原告生母与被继承人的共同财产,现被继承人有法定第一顺序继承人五人,该房产应按相关法律规定分割。被继承人生前留有5 文字声明,经贸委家属院一套房屋在1999年7月被告韩文珍明确表示给原告方示为放弃权利,该房应由四原告共同继承。社会路一号Im河区机关家属院4号楼一套 ...
//www.110.com/panli/panli_8133089.html -
了解详情
。被上诉人按规定对拆迁进行了公示,仅朱学美向拆迁人申报权利,我方向房管部门查询该房产登记表后,明确继承人只有朱学美,并了解到诉争房屋属于历史遗留问题,落实 的,公证书是2006年5月10日,此时我与上诉人的官司还没有结果,双方的诉求还未得到法院认可,继承人的身份及份额还在法院认定阶段,因为双方当时还未 ...
//www.110.com/panli/panli_4552050.html -
了解详情