后即由原告接管，住户都已入住，原、被告因工程款结算纠纷问题，湘潭市政府相关职能部门多次组织协调，调解不成，原告支付的工程款920万元并不是被迫付款，被告 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司返还原告湘潭某房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -了解详情
受理费42000元，财产保全费5000元，共计47000元，由上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司负担21000元，被上诉人谭世慧、邓德兵共同负担26000元。 杨光福代理审判员陈春亮二О一一年十月十四日代理书记员 张安成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平 ...
//www.110.com/panli/panli_31763988.html -了解详情
12月25日出生。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 、汪家桥办事处均同意该菜市场由有拆迁资质的阳由公司全额包干拆迁。同时，相关领导并口头承诺，如果阳由公司顺利完成拆迁，可优先考虑由其承建。为慎重起见 ...
//www.110.com/panli/panli_31666610.html -了解详情
事务所律师。委托代理人计俊，该公司法务专员。被告（反诉原告）洛阳市仪康房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区工业园区解放路44号中讯大酒店5楼。法定代表人 及本案中其他证据的证明，原告（反诉被告）提供的产品存在质量问题，依据相关法律规定及双方的约定，被告（反诉原告）选择要求原告（反诉被告）承担 ...
//www.110.com/panli/panli_29389054.html -了解详情
关系符合本案的客观事实，也符合国家法律的相关规定。同时，一审审理也查明，第三人大地公司是一家合法注册的房地产开发经营企业，该公司不具备建设 工程名符其实的“业主”。其次，“发包”与“承包”是一对“孪生姊妹”，是相为对应的法律关系，有“发包”就有“承包”，有“承包”必有“发包”，二者缺一不可。令人费解的 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -了解详情
款支付义务，属违约行为。安钢金信公司辩称合同后行为据法律规定可以变更，但未提相关证据，其答辩理由不成立，不予采纳。因原、被告所述 财产保全费2500元，共计19381元。由被告（反诉原告）安钢集团金信房地产开发有限责任公司负担诉讼费28260元，反诉费15964元，财产保全费2500元，共计46724 ...
//www.110.com/panli/panli_29145679.html -了解详情
合同的主体必须合格 商品房预售合同的主体双方为预售方和预购方。我国现有的法律、法规，对商品房预售合同的当事人双方都有条件的限制和要求。 1.预售方 》施行之前，与他人订立了商品房预售合同，而在一审诉讼期间依法取得了房地产开发经营资格，则可以认定合同有效； (2)预售方必须交付全部土地使用权出让金，取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-243419.html -了解详情
签订的《专利技术实施代理权许可合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该按照合同的约定履行各自的 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告吉林省泰中空间房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费五千八百元，由原告吉林省泰中空间房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_23379325.html -了解详情
两者内容并无实质性差异。故一审法院认定三份协议（合同）依法具有同等法律效力。双方当事人均应继续按照《施工协议书》和《关于华祥小区建设的 20,000元、司法会计鉴定费10,000元，合计30,000元，由丹东市万邦房地产开发有限责任公司承担22,000元，丹东市振兴建筑总公司承担8,000元。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
和城乡建设部门提出审查意见，按照有关法律法规的规定进行处罚。第十三条监督检查程序。（一）房地产开发企业向项目所在地住房和城乡建设部门申报企业经营和市场行为情况，按要求填写相关表格并准备附件资料；（二）住房和城乡建设部门逐级进行监督检查。第十四条房地产开发企业参加监督检查 ...
//www.110.com/fagui/law_383088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务