经理。 原告(反诉被告)赵庆喜诉被告(反诉原告)濮阳市芳香饼干食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告( 剩余款项,千分之一的质量保证金按河南省建筑质量管理办法的规定如期返还给被告,定金抵作楼价款;双方定于2006年1月1日左右开工,于2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_240793.html -
了解详情
的金额,另外原告所交的500元代办费也可以退还,500元代办费包含在17 000元定金中。 经审理查明:2009年3月11日,原告刘丹丹与被告付云刚、 在案件审理过程中,原告称第三人大家公司已将定金17 000元退还给原告。 以上事实,有原告提交房屋买卖合同一份、2009年3月11日收据一份、2009 ...
//www.110.com/panli/panli_238653.html -
了解详情
于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼,请求判令何立学返还购房定金4000元并支付利息。新乡市牧野区人民法院于2008年7月24日作出(2008)牧民一 的过错,被告在此房不能办理过户手续的情况下,收取定金也存在一定的过错,该房屋买卖合同违反了有关法律、法规的规定,自始无效,双方都有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_150915.html -
了解详情
莲 被上诉人(原审被告)王秀花 上诉人陈广周、梅春莲因与被上诉人王秀花房屋买卖合同纠纷一案,陈广周、梅春莲于2008年7月30日向原审法院提起诉讼 的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证,2007年12月21日陈广周预付了1000元定金。2008年元月7日王秀花和梅春莲双方签订了《房屋出售协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -
了解详情
于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼,请求判令何立学返还购房定金4000元并支付利息。新乡市牧野区人民法院于2008年7月24日作出(2008)牧民一 的过错,被告在此房不能办理过户手续的情况下,收取定金也存在一定的过错,该房屋买卖合同违反了有关法律、法规的规定,自始无效,双方都有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_141345.html -
了解详情
上述房屋,杨萍与何欣在经纪公司的促使下,达成了房屋买卖协议,并在交易过程中采用了交付定金的方式作为合同的担保,杨萍向何欣交付了定金5000元 就是合法有效的,如果没有告知,则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议,所以,根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定, 作为 ...
//www.110.com/panli/panli_105426.html -
了解详情
204条房屋买卖合同(20020717nbsp第1部分nbspnbspnbspnbspnbsp合同原则:鉴于目前买卖双方因为合同不明造成诸多争议,为充分保护双方的合法权益,明确出卖人的合同义务,双方 ,则买受人有权退房;暂不退房的,则出卖人应当将房屋修复,修复前视为未交房,并按日向买受人支付总房价千 ...
//www.110.com/ziliao/article-115694.html -
了解详情
月13日签订的合作建房协议(实为房屋买卖协议);二、限原告在收到通知7日内前往被告处领取已交付的120000元购房款(含定金20000元),被告按银行同期同类 原则。我国城市房地产管理法的相关规定属于行政管理性质的规定,而非针对房屋买卖合同效力的强制性规定。因此,上诉人朱亭华提出2006年8月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_89118.html -
了解详情
房产事务所业主,住沈阳市皇姑区渭河街12号3-6-1。 上诉人吴剑英因房屋买卖合同定金纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2007)沈皇民二房初字第61 原告未付购房款,被告不存在违约,依照协议,买方(原告)反悔,不退还定金及中介费。为此,原告请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_68611.html -
了解详情
上述房屋,杨萍与何欣在经纪公司的促使下,达成了房屋买卖协议,并在交易过程 中采用了交付定金的方式作为合同的担保,杨萍向何欣交付了定金5000 就是合法有效的,如果没有告知,则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议,所以,根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定, 作为 ...
//www.110.com/panli/panli_67140.html -
了解详情