但被告未在合同约定的时间内足额供应磷矿。截至目前,被告确认共拖欠原告货款人民币266567.75元,但既不予以退还,也不继续供货。原告多次 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元,减半收取2000元,财产保全费1850元,共计人民币3850元,由被告兴山县源泉矿业有限责任公司负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_95985.html -
了解详情
,但被告未在合同约定的时间内足额供应磷矿。截至目前,被告确认共拖欠原告货款人民币266567.75元,但既不予以退还,也不继续供货。原告多次 ,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元,减半收取2000元,财产保全费1850元,共计人民币3850元,由被告兴山县源泉矿业有限责任公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_89662.html -
了解详情
获得原告的信任后,被告梁锡忠在延迟支付货款的过程中,开始不满足于通过正常交易赚取利润,产生了逐渐增加拖欠货款额从而骗取原告货物的念头。2003年下 履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费18260元、财产保全费7202元,合共25462元(原告已预交),由原告负担1004元,被告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_89587.html -
了解详情
。com),收件人Sarin(邮箱:sarink@lighting.co.th),邮件内容:“请将30%的货款汇至以下帐号,并将电汇单据传真至:0086 760 6985082,以便我安排 的陈述是虚假的。2、张燕萍、佘家富在一审时明确不申请对电子邮件的鉴定,是对权利的放弃,同时也是对电子邮件真实性的 ...
//www.110.com/panli/panli_81361.html -
了解详情
给付被上诉人利息损失人民币3,734元;案件受理费人民币4,571.98元,财产保全费人民币1,285.50元,合计诉讼费人民币5,857.48元,由被上诉人负担 进一步作了确认,本院予以认定。诉人以其企业目前资金周转困难为由,拖欠被上诉人价款显属不当,本院不予支持。至于逸书公司对本案管辖权提出的异议 ...
//www.110.com/panli/panli_28410.html -
了解详情
记载的货物外,光华公司实收货物价值为34577.98元。上述货款共计72558.98元,因光华公司拖欠未付,顺佳厂遂于2004年1月14日向 给付,于本判决生效后十日内履行。本案受理费2770元、其他诉讼费2303元、保全费773元,合计5846元,由重庆光华机动车制造有限公司负担(此款重庆市大渡口区 ...
//www.110.com/panli/panli_17576.html -
了解详情
逃避贷款人的监督、拖欠债务及其他严重违约行为,有权进行信贷制裁,向有关部门、单位及金融同业通报,通过新闻媒体实行公告催收;采取其他资产保全措施。 三、 本合同项下债务提前到期的情行。 (二)借款人、保证人被 人民法院受理破产申请或裁定和解。 (三)借款人、保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或出现其他 ...
//www.110.com/ask/question-2649890.html -
了解详情
30日,影帝公司未办理工商登记。本案争议焦点为:1、四被告是否拖欠原告货款7971.28元,应否共同承担付款责任?2、四被告是否收取原告赞助 :南宁市中级人民法院诉讼费专户,账号:010201011887017),逾期未预交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判长黄爱平审判员莫辉人民陪审员黎细石 ...
//www.110.com/panli/panli_50095897.html -
了解详情
原告孙XX诉称,被告侯XX在原告孙XX处购买建筑钢材,到原告提起诉讼时共欠货款本金35 330元及利息3 533元,请求法院判令侯XX偿还全部货款本金 余欠钢材款本金35 330元一直拖欠未付。孙XX遂提起诉讼,请求判如所请。案件审理过程中,原告孙XX向本院提出财产保全申请,本院依法作出民事裁定书准予 ...
//www.110.com/panli/panli_43813180.html -
了解详情
何彬彬适用简易程序审理。审理过程中,本院根据原告某厂的申请,对被告某公司实施了财产保全措施。本案于2011年12月21日、2012年1月12日两 ,并对原告出具的增值税专用发票向税务部门进行了认证,被告理应及时支付原告价款,拖欠不付,损害了原告的利益,故原告要求被告付清剩余价款67 008元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_42320149.html -
了解详情