将贪污罪从侵犯财产罪中剥离出来,设专章规定贪污贿赂罪。应当说,贪污罪定罪量刑的基本条款即为该章中的第382 条和第383 条。但是,由于贪污犯罪形式的多样性及 的。一种观点认为,挪用公款罪的对象应限为公款及特定公物,非特定公物不能作为挪用公款的对象。因而,挪用非特定公物不能认定为挪用公款罪;另一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-223449.html -
了解详情
了“票据诈骗”、“贷款诈骗”、“合同诈骗”、“抢劫”、“挪用公款”、“擅自设立金融机构”、“职务侵占”、“行贿”等多种可能的罪名认定,其中既有从轻的罪名,也有从重 从轻辩护可以通过引导法官作出较轻罪名的认定,以利用轻罪的法定最高刑限制法官的自由裁量权。尽管法官对于量刑问题不用发表意见和宣布理由,但对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-239023.html -
了解详情
于军证明约需100万元。因保证金没有实际划转,且期货价格处于动态之中,故应认定上诉人挪用公款80万元。综上,上诉人、辩护人提出该起盈利款系透支获取、未利用“安 第(二)项和第(一)项中贪污罪的定罪量刑部分及决定执行的刑罚;三、上诉人(原审被告人)李建林犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年,与原判以受贿罪判处 ...
//www.110.com/panli/panli_96504.html -
了解详情
,具有悔罪表现,并积极退赔受贿款项,故在对其量刑时依法酌情从轻判处。但公诉机关指控被告人王琼英犯挪用公款罪的罪名不成立,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 及其本息,上诉人王琼英的行为并不完全具备挪用公款的犯罪构成要件,故不属上诉人王琼英挪用公款给他人使用行为,原审判决认定挪用公款罪罪名不成立并宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_106505.html -
了解详情
没有异议。其辩护人认为,罗玉海无贪污的动机和目的,且挪用公款的使用人未归案,不能确定其余款项不能归还,故认定罗玉海犯贪污罪情节特别严重不妥;此外, ,挪用公款没有占为己有的目的,原判量刑过重,应体现坦白从宽的政策。其辩护人的意见是:罗玉海无贪污公款的动机和目的,挪用公款的使用人尚未归案,对未归还的款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-55852.html -
了解详情
这些犯罪行为中部分犯罪行为已经处于完成状态,应当作为一个重要量刑的情节加以考量。 具体到上面的案例,我们可以认定林某、徐某涉嫌销售伪劣产品罪,其销售金额应当为 用于经营性支出,又过了5个月后案发后,方才归还全部欠款。 笔者认为,此案例应当属于连续犯,此三次挪用公款的数额应当进行累计计算。第一次挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-228091.html -
了解详情
本案系共同犯罪,李中华身为公司法定代表人,在与马金波挪用公款的犯罪中起主要和决定作用,应认定为主犯。一审判决对此认定并无不当,故其辩护人的辩护意见 。本院认为,上诉人李中华和原审被告人马金波犯挪用公款罪的事实清楚,证据确实、充分。原审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_11274536.html -
了解详情
又未能查明10345.45元和5400元用到何处的情况下,认定李勤耕挪用和贪污公款是错误的。3、李勤耕缺乏挪用公款的主观故意,李勤耕在移交手续时账上 使用,数额较大,已构成挪用公款罪。以非法占有为目的,虚构事实,骗取公共财物数额较大,已构成贪污罪。原审认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,应予维持,李勤耕 ...
//www.110.com/panli/panli_38143687.html -
了解详情
缺陷是很明显的。一方面,主犯、从犯的认定是量刑活动,而非定罪活动。根据主犯来确定罪名,是将定罪和量刑活动本末倒置。另一方面,如果两人都是主犯,便无法确定罪名。 在 意义上的犯罪。前文例二中,A唆使B挪用公款,B便将公款挪出。B虽然对A的非法活动没有认识,但对挪用公款的事实本身有认识,此时,A与B在违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
缺陷是很明显的。一方面,主犯、从犯的认定是量刑活动,而非定罪活动。根据主犯来确定罪名,是将定罪和量刑活动本末倒置。另一方面,如果两人都是主犯,便无法确定罪名。 在 意义上的犯罪。前文例二中,A唆使B挪用公款,B便将公款挪出。B虽然对A的非法活动没有认识,但对挪用公款的事实本身有认识,此时,A与B在违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情