政府做法是否合法 -全站搜索

法律解释的成本——兼论法律解释权的配置

也陷入了两难的境地，法院要拿着行政机关解释过的法律去审查行政机关行政行为是否合法，或者拿着上级行政机关的法律解释去审查下级行政机关。财政和人事上与的话，那么这个领导人就希望申明任何财产都是属于他的。如果反对政府领导人这种做法的人会在政府领导命令下受到惩罚，那么专制政治就会出现。{3}目前我国行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-272185.html -了解详情

侦查程序法治化研究——以建立司法审查机制为视角

审查机制的必要性司法审查机制作为现代国家法治化的标准之一，它的主要价值在于追求对政府权力的有效限制和对公民权利的充分保障，形成一种分权制衡的权力架构。该自由的人，有资格向法院提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及拘禁不合法时命令予以释放。可以看出，公民的基本权利和自由在侦查程序中受到 ...

//www.110.com/ziliao/article-271401.html -了解详情

民事附属行政诉讼制度分析

解释对此类案件如何审理尚无一个十分明确具体的规定，导致司法实务中各地法院的做法极不统一，理论界对此也见仁见智。而从民事诉讼与行政诉讼之间的协调角度考虑，的法定机构，当民事诉讼中涉及有行政附属问题时，由行政审判庭对该行政行为是否合法作出裁判，既符合民事主管的规定，同时也可避免行政诉讼和民事诉讼并轨进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-269193.html -了解详情

劳动试用期违法现象分析

还要想到如何尽量简化办事程序，降低维权的成本，让劳动者能够维得起权。政府和社会组织应承担一部分维权费用从而降低劳动者个人的维权成本。维权社团作为以保护提出辞退没有真凭实据，应向劳动仲裁部门提起仲裁申请，以裁定用人单位的辞退行为是否合法。一旦裁定用人单位行为违法，劳动者便可依据《劳动法》的相关规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-265779.html -了解详情

美国反托拉斯法垄断内涵的确定及其启示

调查要求行政执法部门和法院要花费极大的精力去考虑诸方面的相关因素，以证明行为是否合法，从而使诉讼拉长。 2、行为原则与结构原则。这是反托拉斯执法机关与联邦联合的努力不仅是无用的，而且最终将走上斜路。因为阻止联合的做法将破坏效率，引起无目的政府干预。1918年，负责反垄断事务的美国司法部副部长威巴克斯 ...

//www.110.com/ziliao/article-265691.html -了解详情

诱惑侦查在毒品犯罪侦查中的合法性判断

可能就果真选择自杀，此时怂恿者无疑要对自杀者的死亡承担一定的责任。而且从这种做法有违侦查机关的法定职责，侦查机关作为国家的执法机关，其主要任务是打击犯罪和行为是否合法时，均采用此标准。即判断诱惑侦查是否合法，应查明犯罪是否因警察或政府代理人的诱惑而实施，并审查被诱惑者在参与犯罪之前有无实施该犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-259627.html -了解详情

论我国强制措施的完善

剥夺自由的人，有资格向法院提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及拘禁不合法时命令予以释放。《联合国人权委员会关于公正审判和补救权利的宣言》（权力互相制约，以保持权力之间的互动平衡。侦查权在传统上被视为行政权即一项政府权力，基于立法、行政、司法相互制衡的宪政结构要求，由司法权制约侦查权是其 ...

//www.110.com/ziliao/article-258737.html -了解详情

论我国非法口供排除规则的完善

；最后，除两大法系国家外，还有其他一些国家、地区在阻断非法口供证明力上的做法具有借鉴意义。如日本实行的起诉书一本主义，有学者指出日文中起诉书一本主义指，被告方提出口供系非法获得时，法庭审理暂停已经进行的事实审理，进入到对口供是否合法的程序性审理阶段。然而，在法庭审理前，非法口供可以通过庭前检察机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-252882.html -了解详情

环境污染侵权归责体系的二元论

侵权领域，若仅以有损害后果以及其和污染行为之间的因果关系，不论其的行为是否合法，而笼统适用无过错责任原则往往对一方当事人极为不利，有时甚至对双方都不利，，在免责事由出现的情况下，显然受害者无法从排污企业那得到必要的救济，那么政府作为企业市场行为的宏观管理者，应当通过在日常的管理中向企业所征收各种税、 ...

//www.110.com/ziliao/article-252835.html -了解详情

环境污染侵权归责体系的二元论

侵权领域，若仅以有损害后果以及其和污染行为之间的因果关系，不论其的行为是否合法，而笼统适用无过错责任原则往往对一方当事人极为不利，有时甚至对双方都不利，，在免责事由出现的情况下，显然受害者无法从排污企业那得到必要的救济，那么政府作为企业市场行为的宏观管理者，应当通过在日常的管理中向企业所征收各种税、 ...

//www.110.com/ziliao/article-252833.html -了解详情