，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实，除“原告于2002年9 二、上诉人刘琳与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效；三、被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_82489.html -了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 上诉人陈仪棉与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效；三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82479.html -了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 上诉人曲晓琲与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效；三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82476.html -了解详情
中级人民法院两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过 岳坪、刘艳清与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效；三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82474.html -了解详情
，适用法律正确 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实，除“原告于2002年8 乔梁、乔帅翔与被上诉人佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司签订的《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82404.html -了解详情
条：买方应按照附件约定的付款方式按时将楼款支付给卖方，同时买方确认已查阅该物业的权属证明文件，对权属证明文件所载内容无异议，并已实地察看该物业，故 就此提交证据证明。原告予以否认，并称被告是在看了房屋以后才签的买卖合同。被告称签订合同当天没有看到质量存在问题，后来被告又看了一次房屋，才看到存在质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_81601.html -了解详情
合同可自动予以解除。双方签订租赁合同后，郑雪芳按约把商铺交付周舜开使用。从2005年9月起，周舜开没有支付租金及物业管理费，郑雪芳遂于 郑雪芳2005年9月至2006年4月的租金16000元(2000元/月×8个月)、物业管理费584元(73元/月×8个月)，合共16584元事实清楚，郑雪芳请求周舜开 ...
//www.110.com/panli/panli_80688.html -了解详情
年10月退休以前是一招所的负责人，经手一招所与被告鼎太峰公司签订租赁合同事宜。一招所就云峰花苑(现对外称“洛城广场”)和云峰别墅的烂尾 长宁分局核准，获发《营业执照》，载明企业类型为“有限责任(国内合资)”，经营范围为“物业管理，房屋租赁(限虹桥路1665号和平广场内)”等，经营期限自1999年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html -了解详情
公司均无权处分本案争议的房屋。上诉人向工行三峡分行主张优先购买权，没有法律依据。兴融物业公司与意达公司之间不是租赁关系，上诉人方正公司亦无权向意 2002年。后因工行内部调整，从2003年起，方正公司即与兴融物业公司签订《房屋租赁合同》，继续租用本案争议的房屋至2005年底。方正公司承租本案争议的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_79178.html -了解详情
将合同权益转让给新簇公司。租赁合同签订后，爱美时公司已向华庆公司支付了相当于三个月租金和物业管理费金额的保证金人民币185，089.11元。自2004年 于四倍保证金的违约金。由于违约金具有惩罚与赔偿双重作用，原审法院在华庆公司没有证据证明其实际损失的情况下，认定上述违约金约定过高，同时根据新簇公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_79063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务