湖南洞口农村合作银行与被告欧阳再元、阳振、黄明康金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周玉英 元，约定2004年7月16日到期，月利率为6.63‰及被告偿还利息情况； 3、贷款逾期催收通知书复印件2份，拟证明借款逾期后，原告向被告催收的事实； 4、《 ...
//www.110.com/panli/panli_233824.html -了解详情
，在洞口县民政局协议离婚，离婚时双方约定，本案诉争贷款由被告姜剑英独立清偿。 本院认为: 本案系金融借款合同纠纷。原告和被告刘细光签订的借款合同 义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_233172.html -了解详情
034.10元。案经审理后，被告拒不承担偿还贷款利息的责任。 本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷，被告陈建军之弟以被告的名义与原告签订 》第四十八条，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_233157.html -了解详情
736元，合计51 072元，但未归还本金。 本院认为: 本案系金融借款、抵押合同纠纷。被告胡南田出具借款借据向原告借款，这一事实得到了双方当事人的 ，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在发放贷款时预先扣除利息17 376元，因此被告实际借款数额应为282 624元，合同期内 ...
//www.110.com/panli/panli_233154.html -了解详情
联社天星路分社 被告陈某 原告信用合作联社天星路分社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 答辩。 经审理查明，2006年7月20日，被告陈某向三角坪分社申请贷款30万元，并于7月21日以其房屋所有权证号分别为00067499、00060964的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_230690.html -了解详情
简称万事达公司）、长沙市森湖园林工程有限公司（以下简称森湖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员 ，故委托律师诉至本院，截止2009年1月14日，被告熊某某共计拖欠原告贷款本金500万元整，利息（包括罚息）468947.31元，本息共计5468947.31元。 ...
//www.110.com/panli/panli_230167.html -了解详情
原告根本不理会，所以被告有权利暂停还款；四、原告也并未按贷款合同的约定的条件发放贷款，违约在先，并导致被告人权利受到侵害。综上，被告并未构成 本息合计人民币643 348.66元符合法律规定，本院予以支持。2、本案案由是借款合同纠纷，被告辩称被告未付款的原因是因为销售商交付的推土机存在质量问题，系另一 ...
//www.110.com/panli/panli_229913.html -了解详情
房屋贷款合同一系列案件，委托乙方代理，双方一致同意本合同签定后甲方同意按其客户欠款本息总额的10％一次性向乙方支付代理费。其后原告为与被告的贷款纠纷向 构成违约，原告委托律师进行诉讼并无不当，原告因此支付的律师费用为原告按合同约定的实现债权的合理费用，故对原告要求被告支付律师代理费用5287元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_228770.html -了解详情
张宗兰因与上犹县农村信用合作联社（下简称为上犹农信社）、胡元斌借款合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008）上民再初字第1号民事判决，向本院提出 信社将贷给胡元斌10万元中的63168.53元直接划扣以归还胡元斌之前的贷款本息这一部分无效，其余部分有效。因为根据本院查明的事实可认定张宗兰在与上犹农 ...
//www.110.com/panli/panli_228760.html -了解详情
房屋贷款合同一系列案件，委托乙方代理，双方一致同意本合同签定后甲方同意按其客户欠款本息总额的10％一次性向乙方支付代理费。其后原告为与被告的贷款纠纷向 构成违约，原告委托律师进行诉讼并无不当，原告因此支付的律师费用为原告按合同约定的实现债权的合理费用，故对原告要求被告支付律师代理费用47 163元的 ...
//www.110.com/panli/panli_228759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务