，将款项转入未央宫信用社朱宏路分社在该行的3774122011208账户，并未违反财务公司证明函所载明的意思表示，亦不属擅自处分财务公司的权益，原审判决认定 %计付；自1996年11月29日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期存款利率计付)。本案一、二审案件受理费各70 010元，均由未央宫信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_48580.html -了解详情
原副主任姜开源将烟台基金会的200万元和龙口基金会的200万元存入中国农业银行威海市环翠区支行统一路办事处，取得一张户名为姜开源的储蓄存单。1996 万元，利息人民币394 648?2元，共计4 693 648?2元，并按同期银行活期存款利率赔偿烟台市农村合作基金会联合会自存单到期之日起至给付之日止的 ...
//www.110.com/panli/panli_48531.html -了解详情
顾问。委托代理人：苏志鸿，北京商海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行南昌市城东支行。住所地：江西省南昌市北京西路369号。负责人：夏安民，该 只能用于银行内部结算，而不能以此形式划转存款人账户的资金。城东支行以特种转账的形式将结算中心的存款转给明江公司，系违规操作，在没有证据证明结算 ...
//www.110.com/panli/panli_47708.html -了解详情
109?5万元赃款的一部分，应冲抵本金。然而，该行未能提供充分的证据予以证明，且原审判决及日照市中级人民法院(1999)日刑初字第17号刑事判决已经查明 的一部分，考虑到本案当事人的过错情况，原审判令石臼建行按银行活期存款利率给付利息，亦无不当。劳动公司不服山东省高级人民法院(1999)鲁高执字第28 ...
//www.110.com/panli/panli_44888.html -了解详情
9月18日写给王顺达的证明看，张铭早在到卡部办理活期存款之前，就与天隆公司王顺达有关于“1000万元资金存入银行”的约定，故其关于“存款前 工行牡丹卡部，该部工作人员刘亚敏于当天开具1000万元活期存折及承诺书交给张铭，由此证明赣州信用社已将本案所涉1000万元交付给曲靖工行，曲靖工行亦已实际收到该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_44531.html -了解详情
据此认为孙文办与高科技信用社、巨龙公司之间设立了委托贷款法律关系，因无相应证据证明，不予采纳。深圳万延工业城有限公司不是本案用资人，中山交行请求追列为本案 机构将资金转给用资人的，首先由用资人返还出资人本金和利息。利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不 ...
//www.110.com/panli/panli_43264.html -了解详情
证明原告金建公司同意备忘录的内容且单位定期存款开户证实书只能证明中创山东证券部在住房银行有存款，本院对被告中创清算组所主张的中创山东证券部出售 的债务利息。 一审案件受理费860010元，财产保全费800000元，由被告中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_34415.html -了解详情
号民事判决、上海市高级人民法院(2003)高民二(商)终字第106号民事判决，旨在证明生效法律判决确认原告与被告存在金额为人民币3，630.5万元的委托贷款， 的信托贷款全部转为该行及其分支机构的一般自营贷款，上海浦东发展银行及其分支机构成为原信托存款的债权人；5、第三人现尚欠原告借款本金人民币500 ...
//www.110.com/panli/panli_28472.html -了解详情
意见。被告提供证据如下：1、关于华东建筑院的企业工商信息查询表，旨在证明华东建筑院仍为独立的经营主体，原告诉讼主体不适格；2、2001年 的信托贷款全部转为该行及其分支机构的一般自营贷款，上海浦东发展银行及其分支机构成为原信托存款的债权人；5、关于编号为0000980028、贷款金额为人民币600万元 ...
//www.110.com/panli/panli_28471.html -了解详情
使金怡公司相信黄安建所交付的存单的真实性。鲤城工行及其浮桥分理处无证据证明金怡公司在接受存单上系恶意或参与涉嫌犯罪。因此本案原、被告之间的真实存款 及利息3110元，以及自一九九七年九月九日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关存款利率规定计算的利息。原审法院判决后，被告鲤城工行、工行浮桥分理处不服， ...
//www.110.com/panli/panli_25763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务