二轮摩托车花费拖车费、保管费合计136元。另查，肇事车辆粤E762A2号二轮摩托车的登记车主是原告许波。原告许波的住所地为佛山市禅城区同福东一街2号602 退还予原告。上诉人梁国福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定交警部门作出的事故认定书程序合法，事实清楚，予以采信是错误的。造成该次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_91923.html -了解详情
元庆此抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。由于被告兆坚公司是粤X/03441号小货车的登记车主，而被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/03441号小货车的 对黎海凤的全部损失承担连带赔偿责任。 中华公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据交警作出的《事故责任认定书》，造成两车碰撞的原因是由于邓发坤在 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
，对此事故应负连带民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人王天生系肇事车辆赣H13319的法定车主，依法应对该车承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人余瑞初、余海泉系汪 牌摩托车撞至我的车子尾部，我不应负全部责任。辩护人提出，起诉书认定“经乐平市交警大队认定，被告人汪林河负此次事故全部责任”与事实不符，汪林河在 ...
//www.110.com/panli/panli_77385.html -了解详情
的上诉人请求，本院不予支持。二、关于肇事摩托车车主的认定问题。在事故处理阶段，上诉人曾宝宝在接受交警部门调查时，其陈述摩托车是以500元的价格从 1030元，由上诉人曾宝宝承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐 俊 审 判 员 张美星 审 判 员 胡小娥 二○○六年七月二十日 书 记 员 黄 琼 ...
//www.110.com/panli/panli_72946.html -了解详情
十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照海南省公安厅交警总队琼公交警【２００５】１６０号文件《２００５一２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和 郭庆湖上诉称，其虽是名义车主，但不是共同侵权的行为人，不应承担连带责任。请求二审撤销原判。 经审理查明，原审法院认定原审被告人吴应强于２００５年 ...
//www.110.com/panli/panli_64138.html -了解详情
、事故拯救费310元。而被告刘国权在事故中所驾车辆粤Y.04400号出租小客车的车主是被告南海小汽车出租公司，事故发生时驾车是职务行为。原审法院认为：本 路3Km+300m处碰撞发生交通事故，伤及路经此处的上诉人黄基层，经公安交警部门依法认定，被上诉人刘国权、陈景杰负事故同等责任，上诉人黄基层无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_57364.html -了解详情
人在处理整个违章的过程中均未能说明该车违章时是由他人驾驶，因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚 的权利，也负有对车辆的保管和管理义务。上诉人作为粤C-B4521号小客车车主，在知道被上诉人将其作为违章车辆驾驶员进行处罚的情况下，未能提供他人驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_51549.html -了解详情
同年11月14日，四原告向法院起诉。另查，粤Y.02696号（外籍）小客车的登记车主是被告佛山市南海粤华鞋业有限公司，被告钟林光是该公司雇请的司机，是 蓝贤华、蓝绍华不服上述判决，向本院提起上诉认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》在认定事实、适用法律方面存在错误。从原审法庭调查、质证，到交警提供 ...
//www.110.com/panli/panli_25374.html -了解详情
发改委商公安部、交通部制定的标准、依据以及相关要求；(2)由“大吨小标”车辆的车主在规定的时间内，向其车辆所属厂家或其委托单位提出吨位恢复要求；( 实现有关部门职能互补，杜绝互相扯皮现象。路政部门负责检测、卸载和场站管理；交警或警备部门负责将“双超”车辆引导至检测点；公安部门负责维护工作秩序，明确1一 ...
//www.110.com/fagui/law_204010.html -了解详情
元，梁X当时讲6000元，其分得600元钱，资XX在回县城途中因违章驾驶被交警查获行政拘留了的情况；⑤被告人潘XX当庭作了供述，证明了此次参与作案的经过与 将其的小腿小骨头搞断了，后就逼其以撞车的方式跟“小飞”等人搞诈骗，第二次骗得车主5000元钱的情况。10、2011年6月26日下午，被告人资XX ...
//www.110.com/panli/panli_45723112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务