和诉讼费。被告防城财保公司主张精神抚慰金不应在交强险中赔付，理由不成立，本院不予支持。被告黄日茂和被告黄志思在本次交通事故中所起的作用及过错程度 、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10856436.html -了解详情
8 000元）；2、鉴定费592.8元；3、误工费：按照湖南省2008年度交通运输行业职工平均工资每天70.6元的标准，误工天数为自受伤之日2009 、余某某因发生交通事故造成的医疗费（含后续治疗费）、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计 100 ...
//www.110.com/panli/panli_10723467.html -了解详情
将误工费变更为33 894元，赔偿总额变更为142 779.98元，并选择精神损害抚慰金在交通事故强制责任保险限额内优先赔偿。被告吴某、宋某某辩称，同意在法律 和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费、鉴定费，确系原告在本起事故中实际所发生的费用，应属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，应 ...
//www.110.com/panli/panli_10605035.html -了解详情
交通事故中产生的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占涉案交通事故中九名起诉的受伤人员除交强险赔偿限额外的总损失的比例在第三者 作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称，涉案事故发生时，涉案豫F23397号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html -了解详情
卫国，河南华珠律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2009）汝民初字第837号 理由缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人称原审判决赔偿精神抚慰金9000元过高。本案受害人李二霞因该事故造成了身体的两处伤残，原审法院根据侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_10213607.html -了解详情
日。皖KRZ***轻型普通货车所有人为被告耿某。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、上海浦东新区人民医院出院记录、上海市东方医院司法鉴定所司法 6、精神抚慰金，根据相关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告某公共交通公司同意 ...
//www.110.com/panli/panli_9454760.html -了解详情
父，男，50岁。被告蔡中涛，男，44岁。两被告共同委托代理人杨德金，河南太平律师事务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人朱友刚， 各项赔偿额过高，其后期治疗费也不应支持，被告余础军不应得到精神抚慰金。发生交通事故时，被告蔡中涛不是肇事车的实际支配人，其不应承担任何责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_9413489.html -了解详情
刑事责任，其不应承担精神抚慰金的理由，本院不予采纳。关于肇事司机与车辆所有权人系雇主与雇员的关系，驾驶员在执行职务中发生交通事故，应当由驾驶员所在 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8695元，由姜金安负担4348元，濮阳市汽车运输公司负担4347元；二审案件受理费2005元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_9255810.html -了解详情
理由，不予采信，该交通事故造成四原告亲属马燕飞死亡的严重后果，给四原告精神上造成了很大伤害，四原告要求赔偿20000元精神抚慰金并无不妥，予以认定 李麦云以要求维持原判答辩。被上诉人高春民答辩称，保险公司应承担赔付责任。被上诉人金盛运输公司答辩称，没有答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_9094543.html -了解详情
抚慰金的性质，故原告主张了死亡赔偿金就不应同时再要求精神抚慰金的赔偿。4.事故发生后，答辩人已向原告支付了赔偿款267 500元；5.答辩人在 如下：一、被告渤海某保险服份有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告湛某支付保险金120 000元；二、被告娄底某 ...
//www.110.com/panli/panli_9000457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务