道路安全法》第三十八条的规定，该违法行为是引发此次交通事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任。由于被告杨立忠系被告丁建明雇请的驾驶员，被告杨 车主，但从履行与湖南省武陵监狱运输合同中，可以判定湘J22557号大客车挂靠于被告新国线，在履行运输合同过程中发生交通事故，并致原告何党英等32人受伤，属 ...
//www.110.com/panli/panli_225702.html -了解详情
的重大交通事故。被告陈平的行为违反《道交法》第22条：“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《道交法实施条例》第 死亡，不是共同侵权所致。因此，原告请求判定连带责任，于法无据，应予以驳回。同时，对于交警部门作出的交通事故认定书，从法律上讲，仅是作为处理交通 ...
//www.110.com/panli/panli_142962.html -了解详情
垫付责任，原审法院判决上诉人承担郑永兴精神损害赔偿金没有法律依据，且该判决判定直接责任人袁园不承担精神损害赔偿，上诉人即便承担了精神损害赔偿，却无法追 事故，造成被上诉人郑永兴人身损害后果发生，对此侵权责任人应承担赔偿责任。上诉人周志华虽不是交通事故的直接行为人，但却是肇事车辆的车主及车辆驾驶员袁园 ...
//www.110.com/panli/panli_93330.html -了解详情
认定定性准确、合法，予以采信。交通事故责任者应按所负的事故责任赔偿原告因此遭受的损失。被告梧州顺龙起重工程发展有限公司作为肇事车辆桂D02667号“ ，其含义界定及其与“第三者责任险”的区分，应当按照保险行业的惯例及保险原理判定。“第三者”的正确理解应当是指“保险车辆下的受害者”，而且该第三者的范围， ...
//www.110.com/panli/panli_83769.html -了解详情
，并造成被上诉人陈雪岗等人受伤的交通事故，对该事故被上诉人郑宝进负主要责任、被上诉人远成公司负次要责任。原审法院判定被上诉人郑宝进、远成公司分别承担 同时出示四份询问笔录。虽然保险合同约定，非营业用车从事营业运输，保险人不承担赔偿责任，但该四份询问笔录制作时间为2005年10月16日至10月17日，且 ...
//www.110.com/panli/panli_67618.html -了解详情
责任险限额内先行赔付。被告黄兴勇、张凤梅在本次交通事故均负有责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的后期治疗费2000元、医疗费4256.1元(其中 76条规定的强制险，故不能依据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，判定保险公司承担民事责任。因云AC5965号车驾驶人张凤梅在本次事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_64063.html -了解详情
》第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，能判定上诉人对一个十分明显的交通事故承担补充责任吗？三、一审审理程序违法。上诉人收到的民事起诉状中，所 法律若干问题的解释》第六条的规定判决上诉人莫建良和被上诉人何建兴承担补充清偿责任属适用法律不当，应予纠正。另外，原审在查明江梅不符合原告主体资格后没有将其 ...
//www.110.com/panli/panli_42531.html -了解详情
均不予采纳。根据当事人的过错对于造成事故原因力的大小判定，肖文兵应承担事故60%的责任，被告胡雪峰则承担事故40%的责任。因此，对于原告请求的各项费用 责任，所以，对该请求不予支持。关于被告中华公司提出死者肖文兵应对交通事故负全部责任及死亡赔偿金应按照农业户口标准计算的抗辩理由。因被告中华公司没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_25383.html -了解详情
支公司是中国人民财产保险股份有限公司开办的分公司。原审判决认为：本案的道路交通事故因被告李忠锦的全部责任致原告身体受伤，故原告因此而受到的损失应由被告李忠锦 考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等诸因素，酌情判定上诉人邓贱友可获偿精神损害抚慰金500元，亦无不当，本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_22163.html -了解详情
，肇事车辆的车主许惠贤是原告个人独资企业的业主，企业的业主是交通事故损害赔偿案件的责任主体，与本案有关，且原告对肇事车辆有合法的管理、控制、使用等 的证据反映其合理性，故本院参考一般车辆承租的人工费、车辆损耗及利润等因素，酌情判定上诉人每天的租车费为250元，67天共计16750元，对上诉人高出的诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_20589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务