，应当适用有关法律规定。8、为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、 侵害国家利益、社会公共利益的；（三）侵害案外人合法权益的；（四）涉及是否追究当事人刑事责任的；（五）内容不明确，无法确认和执行的； （六） ...
//www.110.com/fagui/law_359994.html -了解详情
获利应当返还。本案后由宁夏回族自治区高级人民法院提审。（2）裁判要旨：本案存在两个争议点，一是银川铝型材厂的行为是否构成重大误解，另一个是王春林 ：原告主张被告船舶是肇事船却无法提出相应证明自己主张的证据，其诉讼请求不予支持。质言之，本案被告没有设施加害行为因此不承担损害赔偿责任。被告（或者被告负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -了解详情
仍然是能够登记上牌的，且被告多次承诺可以帮助登记上牌；被告在销售过程中是否存在虚假宣传或者隐瞒真实情况的情节，原告未能提供证据佐证，故原告认为被告的 属于“知瑕疵买瑕疵”，要求经营者被告吴某退一赔一的请求法院难以支持。上海市高级人民法院2004年发文明确规定：经营者对故意购假的消费者不构成欺诈，对“知 ...
//www.110.com/ziliao/article-112432.html -了解详情
号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒学章服从一审判决。 北京市高级人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明 个问题：一是，本案中92106401.2号发明专利与91211222.0号实用新型专利是否属于同样的发明创造；二是，如果涉案两个专利属于同样的发明创造， ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 原告、被告服务侧重点不同，因而服务不类似的辩称没有法律依据，原审法院不予支持。 根据被告的宣传资料及其陈述，其在经营活动中提供餐饮、住宿等服务 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒学章服从一审判决。 北京市高级人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明 个问题：一是，本案中92106401.2号发明专利与91211222.0号实用新型专利是否属于同样的发明创造；二是，如果涉案两个专利属于同样的发明创造， ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
其具有明显的地域特点，商品在国外的知名程度并不代表在中国境内的知名度，商品是否知名以及知名程度应根据其存在的市场具体情况予以认定。早在上世纪七十 ，处理有失公允。上诉人费列罗公司的主要上诉理由成立，予以支持。 2006年1月9日，天津市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html -了解详情
侵权，原审被告应赔偿的损失数额是多少?关于原审原告的“华世”牌“阿胶钙口服液”是否为知名商品问题。原审法院认为，所谓知名商品是指在特定市场上具有一定 不属程序违法。一审判决认定事实准确，适用法律适当，程序合法。恳请自治区高级人民法院依法驳回上诉维持原判，由上诉人承担二审诉讼费。 原审被告满江红公司称： ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html -了解详情
作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于 “人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字” 的规定，依据经过 ，补充证据不宜采信的主张，本院不予支持。 （二）关于上诉人武汉银鲨公司、百盛公司和西单商场公司是否构成侵权 本案诉争的行为应适用2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html -了解详情
真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行鉴定和对除尘器是否包含有技术秘密进行确认。综 能成立。对此也无需组织技术专家予以确认，上诉人就此所提有关意见亦不予支持。 从被上诉人拆除行为的实际后果看，上诉人主张因被上诉人自行拆除导致大量零部件 ...
//www.110.com/panli/panli_95040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务