）因与被上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第4651号民事判决， ，维持一审判决。 一审法院判决认定：基础设施公司与房地产开发公司签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_103756.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第9835号民事判决， 签订书面供暖协议，但朗时捷公司与南苑易家公司签订的《房屋租赁合同》中，明确约定南苑易家公司实际租赁的建筑面积为2800平方米；房屋租赁期 ...
//www.110.com/panli/panli_277241.html -了解详情
）因与被上诉人北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第10008号民事判决，向本院提起 房屋的产权人亦为王景顺，为此祥龙公司与铭月豪公司之间存在事实上的供用热力合同关系，祥龙公司依据国家有关规定应为王景顺交纳供暖费，其拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_215086.html -了解详情
因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称供暖公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第06797号民事判决， 合同，但由于工程公司的退休职工肖宝贵居住在由供暖公司提供供暖服务的房屋内，同时因该房屋的产权人亦为肖宝贵，为此工程公司与供暖公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_103263.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第07162号民事判决，向 首成公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定，采暖用户 ...
//www.110.com/panli/panli_104091.html -了解详情
）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第07600号民事判决， ，对其上诉请求，本院不予支持。现建工锅炉公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求混凝土中心给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策的规定，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_103778.html -了解详情
）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第21792号民事判决，向 综上所述，国泰安公司要求水韵风情公司支付供暖费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_277044.html -了解详情
崇远物美公司）因与被上诉人北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第3757号民事判决， 建筑平方米35元标准计算供暖费符合《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的相关规定，并无不当。关于本案的诉讼时效问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_276090.html -了解详情
崇远物美公司）因与被上诉人北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第3756号民事判决， 平方米35元没有法律政策依据。依据《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，按每平方米35元计算不当。第四、供暖中心从未 ...
//www.110.com/panli/panli_276087.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京市御东物业管理中心（以下简称御东中心）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第11437号民事判决， 有限责任公司（甲方）与北京通州开关有限公司（乙方）签订北京产权交易所产权交易合同，约定乙方有偿受让甲方拥有的北京造纸七厂全部产权；乙方承担全部在职 ...
//www.110.com/panli/panli_104096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务