于本判决发生法律效力之日起5日内，共同偿还中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行借款本金利息、本金罚息、利息罚息共计11 471.50元（已计算至2008年4月 的承诺承担连带担保责任。原审法院据此判决永通公司对田宏应履行的债务承担连带保证责任并无不当。 建行芙蓉支行与田宏签订的《个人消费借款合同》中对 ...
//www.110.com/panli/panli_193858.html -了解详情
4000万元的最高余额内，漯河×行依据与漯河××公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论 最高额债权内就一定期间连续发生的借款合同或者某次商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -了解详情
约定过高且没有发生，不同意广发行北京方庄支行该项诉讼请求。本院对《委托代理合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明： 2005年12月31日，贷款人 到期日后两年，并继续按原担保合同的条款为星美公司偿还借款提供连带责任保证；本合同与原合同（包括借款合同和保证合同）是不可分割的整体，除本合同 ...
//www.110.com/panli/panli_149526.html -了解详情
，要求免除其担保责任的抗辩理由不能成立。 鹏顺达公司在鹏宏利商贸公司未按《借款合同》约定偿还借款本息的情况下，亦未履行保证责任，已构成 、北京鹏宏利商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司北京密云支行偿还借款本金人民币二千万元及利息（截止二○○八年十二月二十日的利息为人民币三百七十万 ...
//www.110.com/panli/panli_149521.html -了解详情
冶公司与建行安华支行签订的编号为2007123310001的《借款合同》提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息 规定，判决：1、中冶公司于判决生效后十日内偿还建行安华支行借款本金2259万元及利息（截至2008年6月20日的利息共计971 436.53元 ...
//www.110.com/panli/panli_148889.html -了解详情
因与被上诉人北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）、原审被告刘保林借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第2067号民事判决，向本院 顺开公司及刘保林签订的个人住房按揭合同中所约定的担保方式虽然不构成抵押担保与保证担保的竞合，但是该合同同样约定了刘保林未能履行还款义务， ...
//www.110.com/panli/panli_147299.html -了解详情
担保，被告俞绿军提供保证担保的事实；5、（2006）瑞金字第0033号借款合同1份、借款借据1份、（2006）瑞金抵字第0012号抵押合同 为月息6.045‰。 2006年3月25日，瑞京公司又向原告瑞金工行申请借款285万元。同日，双方分别签订2006年瑞金字0031号、2006年瑞金字0033号 ...
//www.110.com/panli/panli_142869.html -了解详情
：1806832）。6、郑欢喜与原告于2005年2月5日签订的保证担保借款合同。7、江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证。（NO：4300153503）。 二份证据：1、于都县长征农村信用合作社于2005年8月30日出具的借款借据（编号：2064078），证明10万元贷款未到期；2、于都县长征农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_142542.html -了解详情
被告崟浩公司自愿签订的借款合同及原告商行芦淞支行与被告凯里铝业公司、凤凰铝业公司、龚毅、许红自愿签订的保证和抵押担保合同合法有效，双方应依照 浩贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告株洲市商业银行芦淞支行借款本金35994453.66元及自2008年12月21日起到2009年4月20日止的 ...
//www.110.com/panli/panli_140378.html -了解详情
庄支行提供无限连带责任保证担保，其中第一条是有关担保的债权种类：依据借款人与贵行签订的编号为2006年借字020230号的借款合同中约定，由贵 制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行偿还借款本金一百万元，并按中国人民银行有关规定向原告北京农村商业银行股份有限公司王 ...
//www.110.com/panli/panli_135778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务