全部进行过商标使用明显违背常理。综上所述，刘国良提交的证据不足以证明其在规定期限内对复审商标进行了公开、真实、合法的商业性使用，商标评审委员会据此撤销商标局 的证人证言，也无其他证据佐证，证明力不足；时代综合部向商标评审委员会提交的公证书并无其他有效证据佐证，公证书中载明的1-25号证据未提交，公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_45217584.html -了解详情
请求人提交的证据A4的中文译文转送给专利权人，并给予其一个月的答复期限。专利权人于2003年12月15日提交意见陈述书，并附有16份附件、 、第132、133页的复印件；证据18-2是中华人民共和国北京市海淀第二公证处出具的公证书，证明该书相关部分的复印件与原件相符。专利权人于2009年1月14日口头 ...
//www.110.com/panli/panli_44248263.html -了解详情
林达研究所不短于一个月的期限针对证据1.4 ’答辩。证据1从形式上看存在诸多疑点，林达研究所怀疑公证书所公证证据的真实性。 2005年9 二、维持第98219568.0号“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html -了解详情
给予林达研究所不短于一个月的期限针对证据1。4 ’答辩。证据1从形式上看存在诸多疑点，林达研究所怀疑公证书所公证证据的真实性。2005年9 、维持第98219568。0号“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利权有效。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -了解详情
132、133页的复印件；证据18-2是中华人民共和国北京市海淀第二公证处出具的公证书，证明该书相关部分的复印件与原件相符。专利权人于2009年1月14日 德庆）有限公司、肇庆新利达电池实业有限公司不服第13560号决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第13560决定关于“本领域的技术人员在面对 ...
//www.110.com/panli/panli_23010579.html -了解详情
为：1、原告与被告李彩红于2006年12月20日签订的店铺转租协议是否有效；2.原告雷惠东要求被告李彩红返还转让费37 000元及赔偿损失6000元有无事实 林当庭陈述为原告雷惠东丈夫锁的门，且没有提供锁门的具体期限。对证据5有异议，认为该公证书存在瑕疵，根据《公证法》相关规定，应有两名公证员签字署名 ...
//www.110.com/panli/panli_9859749.html -了解详情
文书所证明的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外” 的规定，原告提供的《公证书》合法有效，可以作为本案证据使用，该证据可以证明被告通过其局域网向公众传播涉案 文化传播有限公司独家使用电影《婚礼2008》在中国大陆地区的信息网络传播权，授权期限为三年（截至2011年5月13日）。2009年1月19日，应 ...
//www.110.com/panli/panli_9203630.html -了解详情
有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；星文公司提交的公证书至今仍是有效的公证书，本院对其证明内容予以采信并据之认定本案的事实。因此 当事人的人数提出副本一份，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交 ...
//www.110.com/panli/panli_84389.html -了解详情
确认，因为不是宁波市云峰电器有限公司销售的。对证据6-11，由于原告超过了举证期限提交，不予质证，只发表以下意见：对证据6中的商标初步审查公告，请原告 未提出相反证据足以推翻公证证明，亦未提出证据证明已通过法定程序撤销了该公证书，该公证书依然合法有效，故本院对该公证书所记载的事实予以确认。根据该公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_82157.html -了解详情
万元、有偿金额原为19，170元、还款总金额原为319，170元、还款期限原为2000年4月，没有依据；根据《上海市闸北区科学技术发展基金管理和有偿使用办法 号公证书，上诉人已申请撤销，尚在司法行政机关审查过程中，故对该公证书不能作为有效文书予以认定；各方当事人签订的贷款抵押合同与本案系争贷款实为两个 ...
//www.110.com/panli/panli_36381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务