中级人民法院[1999]莆中经初字第99号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人莆田平安保险公司的委托代理人黄孝明、许明, 经济合同,受民事法律的调整。因合同引起的争议,当事人起诉到法院的,人民法院应当依法受理。2、关于泰盛公司是否可以处理遭洪水浸泡的纸品的问题。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26067.html -
了解详情
每车免赔额为保险金额的10%;保险期限自首期付款之日起至销售合同规定的最后还款日期止,最长不超过两年;免赔条款:1.不可抗力, 日立案审理。本案双方争议焦点是:(一)投保人是锡山公司还是神龙公司?(二)保险合同是否生效?(三)如保险合同生效,保险人是否承担保险责任?本院认为:(一)本案分期付款购车保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23976.html -
了解详情
9月12日受理。依法由审判员黄永玲适用简易程序,于2005年10月11日公开开庭进行了审理,后因本案案情复杂,转为普通程序审理,依法组成合议庭于2005年10 被告是否为本案的借款人和保证人;2、本案的借款与担保合同是否有效;3、被告陈树春、陈树军是否应承担民事责任。 在质证过程中,被告陈树春对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_23340.html -
了解详情
本院于2002年4月28日立案受理,并依法组成合议庭,于2002年10月15日公开开庭审理了本案,太宇公司委托代理人刘炯,柴油机厂、雅西集团委托代理人高 争议的事实,本院予以确认。二审争议的焦点是:1、涉案土地是否可以出租;2、合资格林顿公司转让机器设备所有权及其在租赁合同中的权利和义务的行为是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_19950.html -
了解详情
,双方的争议焦点为:1、原、被告所签订的水路货物运输合同是否合法有效;2、原告追加的诉讼请求是否有法律依据。庭审质证过程中被告针对原告的证据发表如下质证 是有事实依据和法律依据的。根据法庭确认的证据以及当事人对事实无异议部分,可以查明下列事实:2002年12月20日,原、被告签订水路货物运输合同一份, ...
//www.110.com/panli/panli_19773.html -
了解详情
于2003年3月20日立案受理,并依法组成合议庭于2003年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人中药研究所,被上诉人扬子江集团的委托代理人,到庭参加诉讼。 认定事实清楚、证据确凿,适用法律正确,判决结果并无不当。但是原判决就合同是否解除没有明确欠妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_19767.html -
了解详情
上诉。本院于2003年8月11日受理后,依法组成合议庭,于2003年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人万亚公司的委托代理人罗翀、朱树云,八达公司 的利益。(一)、关于双方签订的营销企划协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为,万亚公司与八达公司订立的营销企划合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html -
了解详情
于2005年1月24日受理本案后,依法组成合议庭,于2005年3月22日公开开庭进行了审理,上诉人神力公司的委托代理人董利湖,被上诉人任文华到庭参加 ,是否有必要进行技术鉴定;三、双方当事人签订的合同是否应解除。对于法庭归纳的本案争议焦点,双方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点,本院认定如下:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_16709.html -
了解详情
2850万元。其后又与他人签订630余万元的购船合同。被告王卫和认为,认定抵押借款合同是否履行,应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取 贷款利率标准计算,到期江夏公司全额偿还本金及利息。如江夏公司确有困难,可以有50%借款延期到2002年12月31日止,但在债务清偿胶,江夏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14707.html -
了解详情
。该案中,被担保人电炉厂坐落于沧州市市区内,尚在正常生产,担保人运输公司完全可以到电炉厂调查涉及本案的有关情况,且运输公司未提供电炉厂拒绝调查的证据。运输 不能成立。3.1997年4月3日60万元担保合同是否超过保证期间。原告认为,60万元担保合同未超过保证期间。据此举证:(1)2000年7月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_13288.html -
了解详情