代理人蔡文蔚。上诉人广西金蜂星金属材料有限公司(以下简称“金蜂星公司”)因与被上诉人陆苓房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010）青 上诉人所为。而且，这些杂物是堆放在被上诉人场地还是在别人场地?量有多少?是否足以影响被上诉人对自己场地的使用?这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44786367.html -了解详情
代理人蔡文蔚。上诉人广西金蜂星金属材料有限公司(以下简称“金蜂星公司”)因与被上诉人周运婴房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010） 上诉人所为。而且，这些杂物是堆放在被上诉人场地还是在别人场地?量有多少?是否足以影响被上诉人对自己场地的使用?这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44786126.html -了解详情
代理人蔡文蔚。上诉人广西金蜂星金属材料有限公司(以下简称“金蜂星公司”)因与被上诉人谭红毅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010） 上诉人所为。而且，这些杂物是堆放在被上诉人场地还是在别人场地?量有多少?是否足以影响被上诉人对自己场地的使用?这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44785637.html -了解详情
代理人蔡文蔚。上诉人广西金蜂星金属材料有限公司(以下简称“金蜂星公司”)因与被上诉人黄霜梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010） 上诉人所为。而且，这些杂物是堆放在被上诉人场地还是在别人场地?量有多少?是否足以影响被上诉人对自己场地的使用?这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44785522.html -了解详情
双方当事人争议的焦点在于：一、XXX解除本案保险合同是否有效；二、XXX起诉要求判决XXX解除合同的行为无效是否超过了规定期限。对于前述争议焦点本院分别评判 责任。即使不考虑前述因素，XXX2010年9月8日知道XXX的身体状况，该公司直到2010年11月4日才决定解除合，也已经超过了三十日。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_44781123.html -了解详情
存在着漏洞，应当承担管理不善的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人争议的焦点是：一、合同总价款中是否包括9000元履约保证金；二、两张盖有“武汉和康公司襄樊分公司”印章的收条上所载明的款项是否已经支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_40051410.html -了解详情
证据的采纳正确，适用法律准确，请求维持一审判决。双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应该退还给被上诉人铺面转让费及押金？双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张 金裕丰物业管理有限公司（以下简称金裕丰公司）共同签订的《广西国际贸易中心（商铺）租赁及商业管理合同》（以下简称《租赁合同》）第9条第9.2 ...
//www.110.com/panli/panli_35214662.html -了解详情
事务所律师。上诉人杨金生因与被上诉人漯河市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民四初字第 行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨金生辩称业主委员会的成立是非法的，因本案所审理的是物业合同纠纷，业主委员会的成立是否符合法定程序不属本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_34665801.html -了解详情
通公司）因与被上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司（以下简称亮驿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第05183号民事判决，向 补充协议。通过上述协议共同确立了为期20年的协作型联营合同关系。约定：亮驿公司提供拥有合法产权的康泽园15一16栋1一3层10000平方米物业 ...
//www.110.com/panli/panli_33919654.html -了解详情
权先行起诉，其诉讼请求缺乏事实基础，加之相关抵押担保手续是否完备、《最高额抵押合同》和《承诺书》是否合法有效等问题还没有最后确认的情况下，原告起诉其享有对 公章。2007年年初，被告偿还冷水滩区农行贷款700万元，将本公司原用于抵押给银行的永（凤）国用（1999）字第001号、第002号、第003号三 ...
//www.110.com/panli/panli_33149770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务