;受害者深恶痛绝,无可奈何。它是我国司法制度的毒瘤,产生了极其恶劣的影响。 一、潜规则表现种种 (一)缺乏制约的自由裁量权 对公安机关上否有自由裁量权,法律 定原则也是现代刑法的一条保护人权的基本原则。立法者应当根据每个罪的具体情况,尽量缩减法定刑幅度,以降低法官可选择的余地。而我们刑法在这方面存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-3818.html -
了解详情
理论。但是,犯罪学理论界一直有意避开对犯罪构成的研究。如,“我国犯罪学教科书形成了相对稳定的体系,有两种样式:一种是没有对具体类罪进行分析而仅从宏观视角对 何种利益,从根本上说,都是对整体的社会利益的侵害。这是一切犯罪的共性,也揭示了犯罪客体的本质所在。刑法的意义正在于对犯罪者施以刑罚以维护整体的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-3061.html -
了解详情
司法解释存在的合理性,甚至是合法性都应当提出疑问,其存在着与立法相抵触进而否定立法的缺陷。而司法解释尽管也属于对法律的解释,但由于我国有权司法解释自身的特点 的问题等,使得立法者在规定这一条文时就完成了话语行为。其次,通过刑法的公布,使该条规定的内容对社会之一般人产生威吓,进而起到抑制杀人犯罪的效果, ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
,表明第3条的三个法律,都是由第452条指定且为现行刑法。而第12条为现行刑法的本有条款,因此,适用第12条就是在落实此第一层次之结构意蕴。 第3条 的时日是位于在新法施行日后。特别需要说明的是,本文中多次出现的对行为之犯罪属性予以评价并处理这一说法,其法源根据就是第12条第一款,或者当时的法律认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512865.html -
了解详情
承诺伤害的有效性。如果因为侵犯了被害人无权处分的法益而对有权承诺的行为予以犯罪化,就混同了不同法益的评价内容。因此,以自由基础限制论为前提, 被明文规定⑴,不再适用刑法总则规定的共同犯罪处罚原则。同样道理,立法者可能基于某些因素的考虑,在特定情形中例外否定自己决定权。也就是说,自由基础限制论是法益处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-512795.html -
了解详情
罪过形式的界分上,古代刑律采取的是类型式立法,今之刑法采取的则是概念式立法。 法学研究和法律适用的核心任务之一,是以体系的形式将法规范之间的意义脉络表现 用来描述社会生活中具有流动状态的事实原型。我国刑法在责任形式上采取的是整罪分析模式,在基本的犯罪构成(以结果犯为例)中,行为人对结果发生的心态为故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
与协作。更为重要的是,个体在这种被型构的共同体中找到了归属感,个人获得了社会的认可以及法律上的庇护。这种解释对于刑法(学)同样适用。日本学者在论及 成立的犯罪构成。但时至今日,我国刑法学中的犯罪构成是否仍然备受意识形态的左右,甚至将犯罪构成说成是一个意识形态的产物,实则对犯罪构成误解极深。具体请参见彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-498918.html -
了解详情
的。⑾并认为尽管社会生活中的洗钱可能有多种途径,但是,刑法的规定则仅限于金融领域,即我国现行《刑法》实际上是将洗钱犯罪的适用范围限定为金融领域的洗钱 刑法的秩序保护功能与风险社会中公共管理秩序维护的价值目标不谋而合,使其作用能在风险社会里得到充分的发挥,无论人们对刑法的权利保障功能寄予多大期望,在风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-483816.html -
了解详情
的。⑾并认为尽管社会生活中的洗钱可能有多种途径,但是,刑法的规定则仅限于金融领域,即我国现行《刑法》实际上是将洗钱犯罪的适用范围限定为金融领域的洗钱 刑法的秩序保护功能与风险社会中公共管理秩序维护的价值目标不谋而合,使其作用能在风险社会里得到充分的发挥,无论人们对刑法的权利保障功能寄予多大期望,在风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-483671.html -
了解详情
定量因素,显然是因为没有或不应规定情节上的要求。既然如此,司法者在解释和适用刑法时,原则上就应直接以(分则)法条的字面规定为据,而不应在字面规定 的区分来实现犯罪类型的明确化;另一方面,在建筑物这一对象上却没有实现类型化,导致了完全不具有公共关联性的建筑物也包括在内。要注意的是,这一点与我国刑法中的醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-482553.html -
了解详情