总公司办公室主任,住杭州市上城区黄公厂弄18号104室。 原告上海康宇铜门设计工程有限公司(简称康宇公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于 该无效请求,并于2005年9月26日将康宇公司提交的专利权无效宣告请求书及其上述证据副本转给朱炳仁,要求朱炳仁在规定的期限内陈述意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_64322.html -
了解详情
接收表面的隐藏的侧表面15(参见附件1的图3),该波导12具有乳白色外观,并具有预定高度和预定宽度,发光二极管24位于波导12的下面,波导12 :专利复审委员会于2008年6月30日作出的第11842号无效宣告请求审查决定复印件,共19页。附件8:专利权无效宣告程序授权委托书,1页;附件9:请求与案件 ...
//www.110.com/panli/panli_22948688.html -
了解详情
答辩称:1、被告已经向知识产权局专利复审委员会提供了大量文件证明原告的专利权是无效的,原告据此向被告主张权利是不公平的。鉴于该专利存在不稳定性,本案 为“时间2”。记录时间1和时间2。 使用第00306780.7号外观设计专利的产品名称是“反应时测试仪”,专利权人是赵东红,专利申请日是2000年5月8 ...
//www.110.com/panli/panli_133754.html -
了解详情
与对比文件2属于相近似的外观设计。合议组不再一一评述请求人提交的其它证据。综上,被告做出第4593号决定,宣告本案专利权无效。 原告中山市中标建材有限公司 对该请求,原告再次进行了答辩。 2002年8月15日,被告向原告发出“无效宣告请求口头审理通知书”,通知原告于2002年9月20日进行口头审理。在 ...
//www.110.com/panli/panli_110493.html -
了解详情
与对比文件2属于相近似的外观设计。合议组不再一一评述请求人提交的其它证据。综上,被告做出第4593号决定,宣告本案专利权无效。原告中山市中标建材有限公司 被告做出第4593号决定。以上事实有本案专利授权公告文本、对比文件2、无效宣告请求口头审理通知书、第4593号决定、当事人陈述等在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_46583.html -
了解详情
,4、专利年费收据;5、国家专利局专利复审委员会专利无效宣告请求决定书;证明原告为涉案专利的专利权人、该专利的保护范围、有效状态及该专利的 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司对专利号为ZL200430010473。7的玻璃(简爱)外观设计专利享有合法有效的专利权,在其所附图案的范围内应依法保护。原告为维护其 ...
//www.110.com/panli/panli_7188.html -
了解详情
,4、专利年费收据;5、国家专利局专利复审委员会专利无效宣告请求决定书;证明原告为涉案专利的专利权人、该专利的保护范围、有效状态及该专利的 原告郑州恒昊玻璃技术有限公司对专利号为ZL200430010523.1的玻璃(绿洲)外观设计专利享有合法有效的专利权,在其所附图案的范围内应依法保护。原告为维护其 ...
//www.110.com/panli/panli_7137.html -
了解详情
)遭到L某投诉,L某向有关部门出具了《外观设计专利证书》。了解情况后,我告知H某可以申请宣告L某专利无效,但H某嫌时间周期太长,要求我指导其 销售所谓的侵权产品,依法享有先用权,我方在原有范围内继续制造、使用该外观设计产品,不构成侵犯专利权。 其二,我方提交的两份《公证书》可以证明,L某所谓的外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-542306.html -
了解详情
腾达公司)针对中诚公司拥有的名称为“工具箱(1)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:1、 、名称为“工具箱(1)”的外观设计专利(即本专利)。本专利的申请日为2005年7月10日,专利号为200530086491.8,专利权人为中诚公司。本专利授权 ...
//www.110.com/panli/panli_163517.html -
了解详情
二)专利复审委员会就林新添针对申请号为00334853.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 黄朝宗不服一审判决,以一审法院 材A(铝合金门)”的外观设计专利申请,申请号为00334853.9,该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利),专利权人为黄朝宗。 针对 ...
//www.110.com/panli/panli_110664.html -
了解详情