有关联,本院将结合案情予以综合认定。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实:原、被告经人介绍于1997年相识并订婚,1999年农历10 在婚后共同生活期间发生矛盾后未能及时沟通,积极处理,致使双方分居生活近1年之久,现双方均同意离婚,本院应予以准许;就婚生子王X鑫的抚养权问题,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_22112843.html -
了解详情
本案的诉讼费由被告负担。被告张XX辩称,婚后夫妻关系较好,由于双方出国打工的原因,分居时间较长,造成双方有较多的误解。其与网友仅是一般的朋友。 信任,多为年幼的女儿考虑,被告注重夫妻感情的培养,相信双方关系是可以改善的。鉴于目前被告不同意离婚,夫妻感情尚未彻底破裂,据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_21425418.html -
了解详情
登记结婚,夫妻关系合法,应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长并生育有两子女。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷,原告主张双方感情已破裂,并提供了2009年 破裂,理由不足,不予采信。原告要求与被告离婚,本院不予支持。只要双方能正确对待和珍惜已建立的夫妻感情,是可以建立好家庭。据此,为维护婚姻家庭的稳定, ...
//www.110.com/panli/panli_19471588.html -
了解详情
,现年10岁。原、被告因父母包办、草率结婚,婚前没有感情基础,婚后没有建立起夫妻感情。因原告婚前有一恋人,是同班同学,属正常恋爱关系,没有任何越轨行为,原 被告同意离婚。原、被告已无和好可能,应当依法准许原、被告离婚。婚生女儿许XX随被告生活时间较长,且愿意随被告生活,原告对此也表示同意,故由被告抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_17533956.html -
了解详情
结婚仪式的时间均属实,但其与原告夫妻感情并未破裂,不同意离婚。其与原告之间并不存在太大的矛盾,两人生气均是因生活琐事,以后生活中可以磨合改善。 家居住时间较短,期间双方发生矛盾后被告一直在娘家居住,双方分居至今,未生育子女。庭审中,被告认可原告给付结婚礼金37500元,原告认可被告嫁妆包括电动车一辆、 ...
//www.110.com/panli/panli_12519448.html -
了解详情
暴力,以致原告不敢与被告共同生活。现原、被告已分居一年多,夫妻感情确已破裂,请求法院依法判决原、被告离婚,并抚养一个孩子。原告向本院提交的证据有:结婚证一 琐事发生争吵,原告离家出走,至今未归,原、被告至今已分居一年零三个月。本院认为,原、被告结婚时间较长,虽然日常生活中有生气、吵架现象,但他们的夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_6470471.html -
了解详情
一辆现在原告家。本院认为:原被告认识时间较短就举办了婚礼,婚姻基础较差,双方虽生有两个子女,但始终未建立起真挚的夫妻感情。原告第一次起诉前被告曾到 这一机会积极改善关系,二人自2009年阴历5月分居至今,感情已彻底破裂。经多次调解,和好无望,现原告坚决要求离婚,对其该项请求本院予以支持。婚生两个子女, ...
//www.110.com/panli/panli_4787821.html -
了解详情
债权债务。原、被告婚后感情一般,近年来因生活琐事生气,双方从2009年5月份开始分居生活,经过调解,未能和好,于是原告诉来本院,要求解决。上述事实由原告的户籍 因生活琐事争吵打架,且分居时间较长,虽经多次调解未能和好,可以认定夫妻感情确已破裂,因此,对原告王涛要求与被告李会离婚的诉讼请求,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_4155534.html -
了解详情
年1月,原审原告王琳在北京市西城区人民法院起诉,要求与原审被告刘明生离婚,均分夫妻共同财产。同月30日,北京市西城区人民法院冻结了原审被告刘明生、原审原告王 。本院认为上述费用应以实际支出为前提,因双方争议较大,根据刘**学习和统考时间的长短,酌定在央美学习的其它费用为13000元,在郑州统考的费用为 ...
//www.110.com/panli/panli_310450.html -
了解详情
从本案看,原告从2008年12月,与被告分居,分居时间仅几个月,且该分居系原告外出务工所致,因此原告不宜轻易将离婚作为解决矛盾的唯一方式。其次,从原、 能够相互珍惜与理解,为了孩子有更好的成长环境能够相互鼓励与支持,原、被告的夫妻关系仍可维持。原、被告均应主动与对方和好改善关系,俗话说“人非圣贤,孰能 ...
//www.110.com/panli/panli_253200.html -
了解详情