2005年7月，本案所涉钢架工程所在的广告位置使用权被成功拍卖。2005年9月12日，标志宝中心委托广东环球经纬律师事务所向辰彩公司发出律师函一份，要求妥善 在标志宝中心已向辰彩公司发出验收通知的情况下，无论工程是否存在质量问题辰彩公司也理应根据合同的约定及时在三天内即2005年6月19日前安排验收， ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html -了解详情
塑料制品厂，住所地上海市瞿溪路694号。法定代表人计文虎，该厂厂长。委托代理人邵元超，上海市华益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行上海市黄浦支行 抵押借款合同已经合法抵押登记，依法应属有效；上诉人所称的两组证据在原审已经得到充分证明，原审查明的事实清楚；不论借款人中波综合的主体是否有瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html -了解详情
，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定 是原告故意行为引起的，因而是除外责任的主张不予支持。关于索赔的先决条件问题，合议庭认为：船东责任险条款规定原告作为被保险人向作为保险人的被告索赔的“先决条件”是 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html -了解详情
住所地：广州市东山区环市东路338号银政大厦。负责人：吴显汇，总经理。委托代理人：冯志、梁亚梅，均系该营业部职员。被上诉人(原审被告)广州天启房地产 ，缺乏合同及法律依据。4、我方仅几个月违约，农行营业部却要解除合同拍卖抵押物，扩大诉讼范围和争议金额，应承担案件受理费。5、我方的后续履约能力有充分保障 ...
//www.110.com/panli/panli_29629.html -了解详情
以下简称:电力公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月8日受理后，依法组成合议庭。2004年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐梅， 免责。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新还旧？2、原告能对那些抵押物实现抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_26664.html -了解详情
的借款期限尚未届满，原告九龙坡农行对该三笔借款是否享有提前收回借款的权利。由于双方在借款合同中明确约定太和公司应当按月结息，借款人应在 1081.90平方米门面(国有土地使用权证号：足国用(2001)字第042435号)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权以借款本金180万元、利息31876.92元 ...
//www.110.com/panli/panli_17093.html -了解详情
1956年8月24日出生，汉族，农民，住奉化市溪口镇西区路8幢201室。委托代理人(特别授权代理)毛海波，浙江求是行律师事务所律师。原告奉化市农村信用合作联社萧 担保合同，完全符合法律规定，是有效合同。同时，该房屋原告也曾抵押在董村信用社，故原告没有理由怀疑该房屋存在问题而不予抵押贷款。至于第三人所述 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -了解详情
是多少；2、原告对美泉村110KV变电站是否享有优先受偿权。一、关于借款本息的问题本案原告提供的借款合同等证据足以证明三笔借款本金共计是 合同中均约定以110KV变电站抵押担保借款，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。湖南省株洲锦云集团公司作为云田乡美泉村110KV变电站建设方，约定的抵押物 ...
//www.110.com/panli/panli_47431312.html -了解详情
对我方没有效力；房地产抵押符合法律规定，合法有效，按照规定我方作为第一个抵押登记人应享有优先受偿权；关于200万元催收问题我方以下提供的第二组证据中有显示； 那200万元借款已丧失权利。第37号证据（资产转让合同）违反规定，应属无效，因转让资产未采取招标、拍卖等形式，而是协商方式，也未报财政部备案等， ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -了解详情
月）；对于周材租金损失757 132.01元，某厦公司仅提供了租赁合同及催款函，是否实际产生及支付未提供证据证实，故本案中本院不予支持。6、 某某有限公司逾期未支付工程价款641953.62元，则某某建筑（集团）有限公司就工程折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_32665810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务