的争议焦点为：1、原告要求与被告离婚的事实和理由是否成立；1、如离婚，婚生男孩应由谁抚养；3、婚前财产和婚后共同财产有哪些，应如何分割。 原告针对 经本院调解，被告同意与原告离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，并生育了孩子，共同生活期间，虽因性格不和，为生活琐事有时吵闹，但夫妻感情尚可。由于被告在外地 ...
//www.110.com/panli/panli_199978.html -了解详情
，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持。 原告郭文政为证明自己的诉讼请求成立，提交的证据 被告的真实意思表示。3、程楼乡郭楼村民委员会的证明不实，因为原、被告婚后没有在程楼乡郭楼村居住，且该证明无村委会负责人签名进行确认，而在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_198156.html -了解详情
的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。二、婚生孩子应如何抚养。三、被告婚前财产有哪些。四、 ，其余财产均在原告家中。原被告婚后感情一般。在共同生活期间，因家务琐事不断吵嘴生气，致使夫妻关系恶化。为此，原告起诉来院，要求离婚并抚养两个孩子。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_197084.html -了解详情
的子女。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告夫妻感情是否确已破裂； 2、原、被告双方有无共同财产，共同财产应如何分割。 围绕 不准离婚。 本院认为：原、被告均系再婚。虽然共同生活了八年多，但夫妻关系一般。2008年原告提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告李舒生再次提出离婚，而 ...
//www.110.com/panli/panli_195531.html -了解详情
年之间有过夫妻关系，2008年12月还在一起生活，不存在分居的事实。 3号：信件1份，欲证明原、被告双方感情并没有完全破裂。 4号：信件1份，欲证明 合法的婚姻受法律保护。婚姻是以感情为基础，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚的真正原因及双方是否有和好的可能这几方面去认定。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_192966.html -了解详情
不顺畅，缺乏经济来源，加之近年来被告王新文不幸严重跌伤，赋闲在家，完全没有经济来源，家庭生活重担全落在原告陆红梅身上，致使原告陆红梅对被告王新文有积怨 审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否破裂应围绕婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及有无和好可能等方面综合 ...
//www.110.com/panli/panli_192045.html -了解详情
被告婚姻关系存续期间由中国银行大成前收基金11000元。原、被告婚后无其他夫妻共同债权、债务。 原判认为，本案系离婚纠纷。双方系相识一年后才自愿登记结婚的，其婚姻基础 言斌离婚；二、原、被告的婚生女孩言煦儿随原告曾予生活，由被告言斌于每月1号支付小孩的生活费500元给原告曾予，教育费、医疗费凭实际发生 ...
//www.110.com/panli/panli_191057.html -了解详情
贡献，所以没有任何共同财产。 被告辩称，1、原告诉称事实不实，其提出离婚的理由不足。我们婚姻基础较好，我们定婚自愿、结婚自愿，婚后夫妻比较恩爱 3000元、生活帮助费5000元，共计8000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_178455.html -了解详情
13日原审法院判决不准贺晶艳与欧阳金熔离婚，但此后双方仍然没有和好，互不联系，继续分居至今。欧阳金熔与贺晶艳婚后无共同财产，共同债务有欠贺晶艳父亲 和教育费的一部或全部，故欧阳金熔应支付适当的抚养费用，以26 000元较为适宜。离婚时，原为夫妻共同生活所欠债务，应当共同偿还，本案双方当事人夫妻共同生活 ...
//www.110.com/panli/panli_163561.html -了解详情
的证实性没有异议。对于双方的夫妻感情是否彻底破裂，原、被告除当庭陈述外，没有向本院提供其他证据予以证实。本案经本院调解，因原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚而 、有分歧、有争执，是夫妻生活中的正常现象，双方应在互谅互让的基础上磋商解决，避免使矛盾激化，只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。现原、 ...
//www.110.com/panli/panli_159354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务