,应扣混凝土泵送费5264元,没有中建七局签字确认,监理公司单方证明和决算不能作为认定事实的依据,应扣钢筋款10641.78元,双方已经过对账,故布 中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告郑州布瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_2206547.html -
了解详情
,建设单位平顶山姚孟电力房地产开发有限公司、监理单位平顶山市科正工程建设监理有限公司、质量监督单位平顶山市建设工程质量监督站多次向东辉公司和瑞阳公司下发质量监督整改通知单 第一款第(二)项、第九十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十六条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_1910995.html -
了解详情
约定分区施工,监理单位的情况说明不正确。公成公司对该两份证据不予认可,认为系强劲公司自行制作,没有收到过。原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对 施工内容分包给强劲公司系专业分包,不属于法律、法规规定的违法分包范畴。故强劲公司主张合同无效,无法律依据,本院不予采纳。关于H型钢使用期即型钢插入 ...
//www.110.com/panli/panli_1757480.html -
了解详情
)与被告河南省煤田地质局(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦向智、郭琪,被告的委托 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(三)项、第二十二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1028205.html -
了解详情
合同约定向原告付款。原告就此提供了原告与庞某签订的施工协议、被告与永恩公司签订的建设工程施工合同、由监理单位第三人庞某和郑某盖章或签字确认的 ,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_294135.html -
了解详情
证明因为原告未按期送货、安装导致后期工程的工序窝工,我公司多支付工时费、保洁费、成品保护费17万元。证据14,建设工程施工合同,证明因原告违约导致我公司被 材料款。因此合同的总价款变更为541 336.4元。原告全富木制品公司于2007年7月20日完成了整个工程的供货及安装。供货及安装经过了监理等有关 ...
//www.110.com/panli/panli_285003.html -
了解详情
第三组证据是复印件,不予质证。第四组证据不属于证据的范围,且无法律依据。本院认为,交行山西分行出示的第二组证据为交行山西分行在太行路桥调取的信南 建设工程合同工程款纠纷,对太行路桥与信南高速之间的建设工程合同的工程款是否结算完毕,本院不予审查,可另案处理。对于第9期开工预付款没有按时扣回,交行山西分行 ...
//www.110.com/panli/panli_252185.html -
了解详情
(以下简称徐州龙都公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2008年3月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘长礼及其委托代理人徐士军,被告沛县 、第六条、第五十二条、第六十条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html -
了解详情
肖灿明,系该公司董事长。 委托代理人黄敏,湖南经卫律师事务所律师。 原告代名银与被告湖南美联通信息网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年9 十二条第三款、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》六十六条以及 ...
//www.110.com/panli/panli_231871.html -
了解详情
证书不能作为确认五建公司施工的工程款的证据。故五建公司主张的国际建设公司应给付工程欠款1016682元的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。关于 ,一审判决返还五建公司正确,本院予以维持。五建公司请求确认合同的效力及保留另行提起诉讼的权利符合法律规定,可待另案诉讼中予以审理认定。关于五建 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -
了解详情