结算书显失公平，要求法院对该结算书予以撤销。经原审法院经济司法鉴定中心鉴定该工程每平方米造价为688?5元，而双方自行结算的价格为每平方米560元，价格 故原审判决第六项应予以维持。原审判决认定事实基本清楚，除原审判决主文第二项认定6#楼《建设工程施工合同》无效不当，应予纠正外，其余适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_44968.html -了解详情
郑新平，董金添，福建莆田广屹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司，住所地三明市三元区新文中路176号。法定代表人林知正，总经理 23176元予以认定，出现合同无效，而个别条款有效的逻辑矛盾。原审法院否认《工程结算认定书》效力夏委托莆田市建设工程咨询中心对工程造价进行重新鉴定是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_25776.html -了解详情
完毕并交付使用。2011年3月31日，经湖南建业司法鉴定所鉴定，原告何文负责的第一标段的工程造价为5448568.39元，减去被告中南公司已支付的工程款和原告 审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -了解详情
办理产权证书；甲方所付工程款，必须转入乙方法定账户；如一方违约，则按工程造价的2%支付另一方经济损失；施工中乙方承担定额包干税费5万元，其余 原判根据最高人民法院作出的《民事案件案由规定》确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人酉阳土产公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html -了解详情
约定的3%优惠违反建筑市场管理不得压级压价的规定，亦为无效条款。鉴定部门第一次鉴定称，以下三条需法庭裁定后方能计算出准确的数据： 违反法律规定，一审判决认定合同有效是正确的，河南民航局向六冶公司多支付工程款、材料款共计2685562.03元（即：工程总造价103942284.99元+卸车费193715 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -了解详情
约定的3%优惠违反建筑市场管理不得压级压价的规定，亦为无效条款。鉴定部门第一次鉴定称，以下三条需法庭裁定后方能计算出准确的数据： 违反法律规定，一审判决认定合同有效是正确的，河南民航局向六冶公司多支付工程款、材料款共计2685562.03元（即：工程总造价103942284.99元+卸车费193715 ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -了解详情
，其诉求解除的也是该合同。经委托，海南省诉讼证据鉴定中心对三亚工程处承建的＂广南大厦＂工程造价进行鉴定，鉴定该工程造价为1730647．10元。原审法院 、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定，该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是合作关系，并依据该合同认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
该费用已按定额计在工程造价中，不应再计。六冶公司认为几千吨钢材卸运多发生120万余元费用。该问题鉴定意见，5293.38吨 且不违反法律规定，一审判决认定合同有效是正确的，河南民航局向六冶公司多支付工程款、材料款共计2685562.03元(即：工程总造价103942284.99元+卸车费193715. ...
//www.110.com/panli/panli_43239.html -了解详情
工程暂停施工，保持现状，对已建成部分进行结算，并支付工程款；变更原合同第三条，工程造价以实际结算为准，海联公司原供应的钢材，按市场各个时期价格计算， 涉工程中五冶三亚公司的实际投入重新认定，并对工程质量需要＂采取补救措施＂的费用进行鉴定；确认双方所签订的合同及补充合同无效，并依据五冶三亚公司的实际投入 ...
//www.110.com/panli/panli_33755.html -了解详情
一条：“黑白合同”的认定；☆△第二十二条：按固定价格结算；☆第二十三条：可以不全部鉴定；6、关于程序问题的规定：△第二十四条：建设工程不适用专属 固定价格的种类以及具体操作方式（详见图示），除合同无效以外不论以何种方式已经固定的造价，当事人不得再行要求重新鉴定；固定范围以外的增加工程量和变更签证的价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-329815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务