淑舫重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容;3、东方容和公司应按现行法律关于诉讼时效的规定追索物业服务费;4、东方容和公司提高服务 和房屋质量问题,有关拆迁安置、房屋质量的问题,并非物业公司负责的问题,我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果,业主可以依法主张权利,但 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html -
了解详情
超过诉讼时效没有法律依据。二、一审判决超出四方公司起诉范围,四方公司的诉讼请求是“赔偿晚开业违约金、员工培训费、样品占用库房租赁费共计129585元,免去原告房屋租金 公司逾期交付租赁物、逾期开业后,又继续履行合同,其开业行为处于持续状态,四方公司的起诉未过诉讼时效,对天荣公司的该项主张,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_283271.html -
了解详情
根本未给刘文娟开什么票据,不应成为被告,且刘文娟的起诉早已超过诉讼时效。请求驳回刘文娟的起诉。安阳市文峰区人民法院一审查明:1994年刘文娟与奚 工程施工合同、刘文娟欠款50万元凭据及承建王村小区工程建筑安装合同与本案没有直接因果关系,故奚延河的上诉理由及主张,不予支持。原审法院认定事实基本清楚,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_270733.html -
了解详情
回族区航海东路×号院×号楼×单元1-2层×号房屋建筑面积为183.99平方米的房地产退还熊伟。二、驳回熊伟其他诉讼请求。案件受理费10710元、保全费3020元, 伟曾于2005年9月向孔丽主张过债权,因此,熊伟的起诉并未超过诉讼时效,孔丽的该项申请理由亦不成立。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律及 ...
//www.110.com/panli/panli_268935.html -
了解详情
座落在郑州市管城回族区航海东路×号院×号楼×号房屋建筑面积为92.36平方米的房地产退还熊伟。二、驳回熊伟其他诉讼请求。案件受理费15260元、保全费5020元, 曾于2005年9月向孔凡明主张过债权,因此,熊伟的起诉并未超过诉讼时效,孔凡明的该项申请理由亦不成立。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_268932.html -
了解详情
房费、搬迁费、交通费应另案告诉(因有些费用仍在发生中)。计划局、建筑公司主张诉讼时效不成立,不予支持。综上,依据《中华人民共和国建筑法》第五十四条 住宅出售单位,被上诉人李淑兰的购房款均由上诉人收取且争议房屋的规划审批手续由上诉人报请、建设工程施工合同由上诉人签订及工程质量监理单位亦由上诉人委托,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_264165.html -
了解详情
城建筑公司起诉前,双方就工程决算问题多次协商,但始终没有达成一致意见,由于中城建筑公司对于自身债权情况无法确定,不应认定其起诉超过诉讼时效期间。关于前锋药业公司代理人提出的应按照固定价款结算的问题。因本案工程合同约定承包方式是“施工图预算加系数包干”,并非包死价。施工内容 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -
了解详情
陈友青的请求已超过诉讼时效,依法应当予以驳回。一审法院认为,陈友青与他人合伙经营的重庆市高新区陶城建材部的经办人梁泽辉与重庆百年建筑工程有限公司及綦江馨都商务 也从未付过款,因此,上诉人的请求已超过诉讼时效,请求法院予以驳回。馨都公司答辩称,其与陈友青没有合同关系,不是本案适格主体,更不应承担任何责任 ...
//www.110.com/panli/panli_248248.html -
了解详情
对于原告认为原告的权利产生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,原告的诉讼时效应当从该司法解释施行日2003年6月1日起计算 后,办理权属证书没有违约行为,至2005年4月25日范俐起诉新大陆公司请求支付逾期取得房屋权属证书损失,已经超过法定的两年诉讼时效,其请求不受 ...
//www.110.com/panli/panli_245041.html -
了解详情
违约金的责任。三、中石油重庆销售公司的逾期办证违约金请求是否成立及是否超过诉讼时效。由于双方约定房屋价款以登记面积确定,鑫隆达公司在2006年2月16日才通知中 的宽展履行期届满后诉讼时效期间起计,而在本案中并无中石油重庆销售公司在诉前有主张鑫隆达公司给付违约金的事实,也没有被告向中石油重庆销售公司 ...
//www.110.com/panli/panli_239422.html -
了解详情