各自负担了人民币5,000元的鉴定费用。原审法院认为,丝金公司与驰洋公司有效建立了货运代理合同关系,双方均应按约行使权利并履行义务。丝金公司已履行了相关货运 的签名非其本人所签。本院认为,结合《货代暂行规定》要求国际货代企业终止一切挂靠行为的精神以及刘菁静的劳动手册和承包经营协议来看,刘菁静与丝金公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12941007.html -
了解详情
分红利,股金年利率15%。设立襄城县双龙家具装饰公司。进行登记,双龙家具装饰公司挂靠于供电局,供电局系襄城县双龙家具装饰公司主管单位。2002年由于国家政策要求行政 2002年8月10日签订的协议书,解除了原来的联营合同关系,确立了新的债权债务,还款协议合法有效。但还款协议因确认企业间非法借贷所获高息 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -
了解详情
签章真实,签订时对项目部并未提出异议,该第四份协议应有效,对双方产生约束力。协议约定合同价另行协商工程价不明确,根据合同法第六十二条规定 四栋住宅楼提供的变更单造价为2505123.49元。关于本案工程造价司法鉴定问题,本案是否应当司法鉴定,本院认为,被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告王江生签订的不 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -
了解详情
签章真实,签订时对项目部并未提出异议,该第四份协议应有效,对双方产生约束力。协议约定合同价另行协商工程价不明确,根据合同法第六十二条规定 2、争议工程650元/平方米造价为7332130元。关于本案工程造价司法鉴定问题,本案是否应当司法鉴定,本院认为,被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告王江生签订的不 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -
了解详情
审理终结。原告诉称:原告人王会生所有的豫H69987、豫H/D153挂货车挂靠于原告武陟县广通汽车运输有限公司。该货车于2007年12月28日在被告处投保, 当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:原告的诉请是否符合双方的保险合同约定,原告的诉请是否应予支持。原告为证明自己的主张,向本院提交了以下 ...
//www.110.com/panli/panli_5327087.html -
了解详情
拒绝。现要被告支付我赔偿款5176.00元。被告辩称:1、是否属于保险责任应由原告根据合同规定提供相应事实材料予以证实。2、如果属于保险责任,保险人的范围 治疗。2007年4月16日,任丽红以尚俊彪、裴向东及车辆挂靠单位新乡市前隆客货运输有限公司为被告,向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼,郑州市惠济 ...
//www.110.com/panli/panli_3218396.html -
了解详情
与被告的答辩,本案争议的焦点为:二原告要求被告理赔保险金45663.81元,是否有法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有:1、保险 赔15%。另查明商丘交运集团货运有限公司是豫N08398汽车的挂靠单位,是该车的实际管理人,但不是保险合同的被保险人。本院认为,原告商丘交通集团有限公司与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_304606.html -
了解详情
被上诉人与上诉人没有签订合同,而是口头约定据实结算,所以原审法院对涉案工程进行了鉴定,双方对鉴定结论也进行了质证,鉴定结论合法有效。一审判决无论从实体 一审判决。经双方当事人确认,本案二审期间争议的焦点是:1、原审法院判决是否遗漏主体;2、涉案工程款如何结算,原审鉴定结论能否作为本案确定工程款的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_286176.html -
了解详情
本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述可以认定以下事实:原告王建设实际所有的豫N12610号解放大货车(该车挂靠在梁园区运通劳动服务 判决书确认。被告保险公司称王建设不是保险合同的被保险人、无权就商业险索赔的理由不能成立。关于本案原告王建设的起诉是否超诉讼时效和保险索赔时效的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_270681.html -
了解详情
诉称,豫E08139号货车及豫E1438号挂车是原告个人自有车辆,为经营需要挂靠在河南省安阳安运交通运输公司第五分公司(原河南省安阳汽车运输总公司五分公司 村发生交通肇事,将王永太轧伤后不治身亡,是否属于保险合同约定的赔偿范围,被告是否应赔付原告保险金73747.45元及滞纳金。 原告围绕争议焦点提供 ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -
了解详情