号楼2单元3层西户的房屋事宜。2008年3月3日，原告向被告交付购房订金30000元，被告当日给原告出具收据一份，载明：兹收到范玉贤房屋款订金 人尚没有取得产权，根据我国房地产管理法律法规的相关规定，双方的房屋买卖合同无效，上诉人依据无效合同收取被上诉人的3万元订金应予返还。上诉人在收据上注明订金不退 ...
//www.110.com/panli/panli_167772.html -了解详情
该公司职员。 原告上海大正(集团)有限公司(以下简称原告)诉被告上海林顿大厦置业有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月27日公开 纷纷向法院起诉，要求解除购房合同，返还售房款及利息，并要求原告承担连带责任。法院经审理后，虽判决主合同售房合同无效，但仍判决原告承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_82758.html -了解详情
协议已经实际履行多年，从保护交易安全、维护社会稳定角度，应予保护。请判令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为，上诉人 强。 关于茹振全主张茹强未经其同意，擅自将该房卖给王智强买卖行为是无效的问题，该争议房原属茹强、茹振全、李素芝共同承租使用，茹强 ...
//www.110.com/panli/panli_65844.html -了解详情
、喜勇置业有限公司、隼能公司及关家宝于1994年5月22日签订的协议是无效协议。根据联成公司与方圆公司于1992年12月23日签订的“冠浦花园代销合同”及其 ：其向方圆公司购买系争房屋3套，支付楼价款34.7万美元，双方所签购房合同又经上海市公证处公证，同时也支付了政府各项税收费用，还取得了楼宇钥匙， ...
//www.110.com/panli/panli_40081.html -了解详情
陆健生(与被告是夫妻关系)于2002年5月28日与原佛山市城区置地集团公司签订购房合同购买所得，建筑面积51。57平方米。2005年3月22日，原告与被告签订 ，违反了《城市房屋租赁管理办法》第六条第一款的规定，《商铺租赁合同》为无效合同。因为《城市房屋租赁管理办法》是由建设部发布的，是行政规章，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_21943.html -了解详情
小东登记离婚。两个月后，小玉与林某登记结婚。去年5月，小玉正式签订购房合同。期间，小玉和小东共同生活在一起。然而，小玉还未来得及享受购房的喜悦， 离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的 ...
//www.110.com/ziliao/article-533671.html -了解详情
小东登记离婚。两个月后，小玉与林某登记结婚。去年5月，小玉正式签订购房合同。期间，小玉和小东共同生活在一起。然而，小玉还未来得及享受购房的喜悦， 离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532487.html -了解详情
2款“商品房经综合验收合格”作为房屋交付使用条件。该条款符合上述法律规定，不属无效条款，一经当事人签字生效后，即对当事人产生法律约束力。银峰公司亦于2009 开通费”），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。”第十七条规定：“本规则自2009年7月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html -了解详情
》，房屋性质登记为经济适用房。庭审中，殷某某向法院提供上述房屋的原始购房合同，显示上述房屋（具体地址：北京市海淀区建西苑晋元庄小区×号）系殷某某 国家政策允许时办理过户，符合现有法律的规定。故殷某某主张该补充协议条款无效且以上述合同条款内容主张解除双方买卖关系，缺乏事实、法律依据，法院对其主张不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44807149.html -了解详情
错误的。庭审中补充上诉理由，认为乾元公司对李金怀通知，对李佳佳、李娜无效，因而乾元公司所诉超诉讼失效。乾元公司的答辩理由：1、关于诉讼时效，上诉期 、价格评估报告能否作为定案依据？本案价格如何确定才算公平合理？二审中，上诉人提供三份购房合同，一份是比上诉人晚购半年的，与上诉人相邻的靳玲莉与乾元公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_38511890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务