万元的事实予以确认;对华信公司于1999年2月13日支付的款项20万元,原告自认为支付借款本金。对以上原告确认及自认的事实,本院予以确认。另 尚欠的利息268116元,再减去同期应付利息630793.80元,实际多付利息581090.20元,该部分应冲抵借款本金处理。华信公司截止1997年4月1日尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -
了解详情
月27日至1996年6月27日止,延期贷款利息按月利率18‰计收;覆铜板厂如未按期还本付息,由高新联合总公司在接到江门华投的书面还款通知之日起七天内 江门华投预先扣除了利息港币18万元后,实际支付了港币82万元给覆铜板厂。合同约定的还款期限届满后,由于覆铜板厂未能还清借款本息,江门华投、覆铜板厂签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_57283.html -
了解详情
青岛分行偿还了借款的部分利息。以上事实均表明青岛国托向中信青岛分行承担青岛计委的债务系其真实意思表示。青岛国托关于中信青岛分行未实际发放贷款, 不是93 837?35美元,原审以138 258?21美元、938 37?35美元为依据扣除已支付利息数额来计取应偿还利息数额不当,应予纠正。综上,本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_48937.html -
了解详情
复印件和借据复印件。在拨付贷款的当天将拨款通知书传真给工行湛江分行;中国进出口银行向工行湛江分行支付借款合同金额2‰的代理费;工行湛江分行应派员到三星公司了解借款 自甲乙丙三方共同签署之日起生效”,中国进出口银行未在该协议上签章,亦不能举证证明该协议已实际履行。因此该委托代理协议并未生效,对各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44865.html -
了解详情
、第三十三条之规定,判决:一、八分厂于判决生效后十日内向武陟建行支付借款本金1714万元及利息和违约金(合同期内利息及逾期付款违约金均按中国人民银行规定的 担保书,为这笔贷款提供连带保证。河南轮胎厂作为八分厂的大股东、筹建及经营的实际控制者,对这笔贷款从决策到担保到使用,都有绝对控制的权力。②我行依据 ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html -
了解详情
%这一年利率来计算,乐邦公司在各个利息期末在原告指定的日期支付应付利息,如果乐邦公司未按时支付,则该应付利息将被资本化计入本金并按上述利率产生的利息, 逾期催收且乐邦公司回函确认该债务的事实以及由黄鹏(乐邦公司在本案借款中的负责人和实际经手人)担任法定代表人的高丰公司在原告催收后也复函确认其担保责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_43600.html -
了解详情
年一季度所欠工行贷款利息799万元,2003年6月21日支付2003年二季度应付工行贷款利息,以后按季支付工行贷款利息,支付日约定为季末所在月的21日(但湘 签订的《债权落实协议》第四条第二项实际已经转贷给他人的3200万元借款非为本案诉讼的标的。《债权落实协议》未得到全面履行。本案争议的18笔借款 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html -
了解详情
由山东省高级人民法院作一审,信用社于1997年7月起诉,此时9笔贷款中至少有二笔未到还款期,一审法院不应一并审理。请求撤销原判,依法改判或发回重审。案 晟公司是否将以存定贷事实告之担保人,以及在借款合同实际履行中信用社提前扣息,海晟公司支付存款高息,皆属于借款合同当事人在合同履行中的问题,不能影响担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -
了解详情
作出判决:一、威尔公司归还闸北科委科学技术发展基金20万元;二、威尔公司支付闸北科委科学技术发展基金有偿占用费12,780元;三、威尔公司偿付闸北科委逾期 贷给威尔公司20万元基金,威尔公司收款后未提出异议,并已实际使用,应认定其与闸北科委达成了变更合同借款数额、履行期限的合意。由此可见,本案实际放贷 ...
//www.110.com/panli/panli_36381.html -
了解详情
上加盖了该公司财务专用章及法人代表的私章,该付出传票足以证实城郊信用社已实际付出20万元贷款,贷款付出全部过程已办理兑现完毕,应当认定城郊信用社对邓州市广告 声称“不贷了”,且在长达一年的时间内未请求信用社支付借款,应视为主动放弃权利,请求城郊信用社支付违约金的理由没有根据,不予支持。邓州市城郊信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_32594.html -
了解详情