按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续确未共同生活的;(二 ,上诉人收取的彩礼应予返还,但原判认定彩礼款为81353元无充分证据证实,上诉方不予认可,本院根据现有证据酌情认定返还数额。关于“三金”价款问题,因被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20387164.html -
了解详情
彩礼是原告以结婚为目的而赠与给被告购物,原、被告已经登记结婚,不应当返还,且原告赠送被告的彩礼已经在婚后共同生活期间消耗掉。此外原告赠送给被告彩礼并 本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_17964723.html -
了解详情
)归原告张俊焕所有。被告要求返还彩礼,因双方未办理结婚登记,故本院依法予以支持。但考虑双方已按农村习俗举行结婚典礼仪式并共同生活,以及被告家生活困难, 》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_17535781.html -
了解详情
宣告原告刘相锋与被告程利会的婚姻关系无效。本院认为,原、被告订立婚约后,虽登记结婚,但属无效婚姻,并已经本院宣告婚姻无效。被告应当返还所 款30000元,本院考虑双方已按农村习俗举行结婚典礼仪式,并共同生活以及被告家生活困难,故本院酌定返还的彩礼数额为11500元。被告现在原告家中的个人财产(详见审理 ...
//www.110.com/panli/panli_17512666.html -
了解详情
给付内容已履行完毕,但原、被告本人才是彩礼返还及子女抚养纠纷法律关系的适格主体,根据现有证据表明,该调解协议签订时,原、被告本人均未在场,不能证实该 ,故被告享有对非婚生男孩蔡祺祥的探望权。原、被告未进行结婚登记即同居生活,原告要求被告返还彩礼款,理由正当,根据原告提供的证据,被告虽收受原告9900元 ...
//www.110.com/panli/panli_17260656.html -
了解详情
40000元。被告吕春燕辩称:被告没有接受彩礼40000元,只收到原告彩礼26800元,双方已经共同生活,被告依法不应返还彩礼。原告提供了如下证据:证人杨 登记,但已经同居生活,彩礼应当酌情返还。被告请求返还嫁妆,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_16361022.html -
了解详情
返还。对于被告借婚姻向原告索要的彩礼款3.9万元及钻戒、金项链应予返还,但考虑到双方已共同生活的情节,在返还彩礼款时应酌情返还2.5万元为宜。对于被告请求 。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为:周玉林与王佳佳未办理结婚登记即同居生活,双方属于同居关系。对于结婚典礼当天周玉林给付王佳佳的压箱钱 ...
//www.110.com/panli/panli_16123400.html -
了解详情
婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二),第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。原告贾中付给付被告丁红云的彩礼是想对方能够与自己 ...
//www.110.com/panli/panli_16068117.html -
了解详情
原告常成波与被告徐兴翠未办结婚登记同居生活,典礼时原告给予被告徐兴翠的款项应属彩礼性质。因双方无法继续共同生活,原告要求返还,符合法律规定,本院予以 《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若个问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_15754474.html -
了解详情
2008年农历10月9日典礼后即开始同居生活,未办理结婚登记手续。2009年农历6月15日,原告生一女,现随被告共同生活。原、被告同居期间经常生气吵架, 原、被告之女长期随被告共同生活,改变其生活环境对女儿成长不利,女儿应由被告抚养,抚养费自理。2、原告连瑞霞应返还被告冯艳朋彩礼21460元。3、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_15716047.html -
了解详情