力量对比来看,辩护方明显处于不利地位。而且为了强化庭审的中心地位,检察机关在提起公诉时,仅移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片。根据 辩护权的充分行使的手段,控辩双方程序意义上的平等对抗则将成为一句空话。 3?建立证据展示制度,有利于检察官出庭支持公诉由于证据展示是双向的,检察官可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-251536.html -
了解详情
,法庭上运用证据具有程序性。根据刑诉法规定,法庭上运用证据遵循如下程序:第一是举证,将所有支持公诉主张的证据向法庭展示;第二是质证,包括对辩护证据的质证 检察机关办案质量和执法水平的关键时刻。法庭辩论成功与否,决定着出庭效果的好坏,直接影响着检察机关的形象和威信。 法庭辩论时,被告人的心理会出现新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情
的追诉本身就包含了对违反刑事法律的监督,检察官以公诉人身份出庭控诉犯罪,就是对被告人监督,检察机关依据刑法规定监督一切公民、单位必须在遵守刑律的轨道上行动 意义上的监督,而只能通过检察官实行公诉的法庭活动以及抗诉权、再审申请权的行使来达成。具体而言,对法官的程序违法行为检察官可以实施当庭监督,这种监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-247034.html -
了解详情
的人[3];观点三认为:污点证人是有犯罪污点,且了解案情被公安、检察机关要求出庭作证的诉讼参与人[4];观点四认为:污点证人是犯罪活动参与者,为了免除或 结合具体案情通过司法审查来确定是否启动豁免程序。另一种是由检察机关自行审查决定是否启动作证豁免程序。具体到我国,公诉案件中,对犯罪嫌疑人是否提起公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-244379.html -
了解详情
也提出异议,但法官几乎不从事庭外调查去核实相关证据的真伪。法官也很少向检察机关建议,要求他们补充侦查关于被告自首、立功的证据。另一方面,由于法官庭审时相对 蜕化为被告与辩护人对控方书面证据发表简单意见的程序机制。庭审的书面化,大多因证人、鉴定人、被害人不出庭,因此庭审无法按照交叉询问的规则进行。证人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
不究行为的有效制约,是对公诉的补充,能够防止犯罪分子逃避法律制裁[3]。 5、被害人请求检察机关抗诉的权利。在二审和再审程序中,新刑事诉讼法增加规定了 放弃通过诉讼而谋求公正的权利。 2、司法部门对被害人诉讼权利的漠视。被害人出庭难,几乎成为中国司法中的一个普遍现象;被害人及其委托代理人的意见往往没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-159076.html -
了解详情
的追诉本身就包含了对违反刑事法律的监督,检察官以公诉人身份出庭控诉犯罪,就是对被告人监督,检察机关依据刑法规定监督一切公民、单位必须在遵守刑律的轨道上行动 意义上的监督,而只能通过检察官实行公诉的法庭活动以及抗诉权、再审申请权的行使来达成。具体而言,对法官的程序违法行为检察官可以实施当庭监督,这种监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-157432.html -
了解详情
客体化倾向的作用,我国刑事诉讼法修改后,虽然采取了限制出庭检察官的监督权、强化被告人的辩护权、加强法官的诉讼指挥作用等,增强了程序的对等性,增强了庭审程序中 这一立法精神和新的规定,某些检察机关仍坚持公诉人兼法律监督者,在庭上直接提出监督意见的做法似有不妥。又如公诉机关向法院移送主要证据复印件的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情
行使主体,这一点各国相同。值得探讨的是部门负责人的地位和权力。人数较多的检察机关,检察院内设一些职能部门即“功能单位”,为什么内部要设立这些被称为“部、厅、 。主诉检察官的意义在于赋予直接参与程序的“一线检察官”以更大的权力,如果不到一线,而当二掌柜,不直接办案,也不出庭公诉,只是听组内其他人汇报拍板 ...
//www.110.com/ziliao/article-19216.html -
了解详情
”、“不愿审”。[6]而在刑事诉讼领域,作为程序平等性体现的控辩平等原则未能得到真正贯彻,作为国家代表的检察机关与作为个人的被告人并不视为刑事诉讼中地位平等 中被告人的权利等问题作出了与当时的刑事诉讼法不尽一致的规定,如要求出庭支持公诉的公诉人承担对被告人的讯问和对证人的询问工作,证人、鉴定人必须出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-19076.html -
了解详情