年十一月七日,上诉人出具还款协议,表示欠被上诉人词料款66100.20元,并保证还款日期。此后,上诉人给付被上诉人货款31192.60元,余款未付,以致涉讼。被上诉人诉请 虽在庭审中出具李小九、张文权等的证言,但对李小九确认欠款的欠条未予提供,且该转移的行为并未征得被上诉人的认可,该转移行为无效。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40139.html -
了解详情
价款共计8229.2元,为此原告提交了被告巴义文签名的欠条一份,巴义文对此无异议。原告对此项欠款一直不断向被告主张权利,并曾向法院起诉。原审法院认为 从知道或应当知道权利被侵害时起计算,巴义文给被上诉人出具的欠条没有约定付款日期,我方在接受欠条时就接受了其不即时付款的事实,当时被上诉人并不知道对方不想 ...
//www.110.com/panli/panli_40046.html -
了解详情
的事实,属重复举证。本院二审认为,原审法院发现本案错误的出现了同一案号、同一日期、但内容不一致的调解书后及时提起再审予以纠正,符合法律规定,程序合法;依据记 通知单的形式冲减该笔费用,故两项相互抵销。瑞昌公司主张是广饶公司欠款无证据证实。四、关于运费26057.50元的问题。瑞昌公司主张广饶公司将自己 ...
//www.110.com/panli/panli_35178.html -
了解详情
平进行殴打、威胁,强迫何国平打欠条,后将钱收走的事实清楚,证据确实。被告人彭湖辩称在这一事件中自己主观上始终都无侵犯他人财物的目的和动机,其理由 情节。被告人龚俊东1993年11月5日因流氓罪被判处有期徒刑6个月,先行羁押的日期折抵后,于1994年1月2日刑满释放,1997年4月12日第一次参与殴打张 ...
//www.110.com/panli/panli_32245.html -
了解详情
本案借款人是被告何光辉,且何光辉对借款数额565610元并无任何异议,并且于还款协议书中对还款日期作出了承诺,现何光辉未按还款协议书约定的时间还款 主张该款系其经手以永丰发展公司名义向永丰村委会借款用于公司业务所需,讼争欠款565610元是永丰发展公司在1996年对数时所欠的497567。72元再加上 ...
//www.110.com/panli/panli_19466.html -
了解详情
受损失的一方承担连带责任。印刷厂请求的印刷工本费应以鉴定结论为准;因欠款凭据上未确定付款日期,原告主张的利息损失应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 :1、原审判决认定基本事实不清,被上诉人电力公司无任何证据否定上诉人提供的欠款凭据,原判决不应否认上诉人提供的欠条;2、鉴定结论中已明确说明鉴定的价款 ...
//www.110.com/panli/panli_10712.html -
了解详情
万科出具《还款协议》承诺“严海将盛万科所欠的款项及欠条全部作废,不再向盛万科追欠款,两人之间不再有债务关系”。因为不是借款,玮海公司法定 ,企业名称:大连万业房屋开发有限公司;法定代表人:盛万科:成立日期:2001年5月31日;吊销日期:2008年1月11日。以及,大连市工商行政管理局于2010年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -
了解详情
承诺的付款期限早已届满,现陆家芳未能提供《欠条》原件,又无其他证据证明乙方没有付款,因此,应视为甲方已收到欠款。据此,两年的租金507500元扣减1万元 并推定周振波已按约定履行出资和参与经营管理合伙事实的事实,但仅凭上述日期之先后并不能必须得出上述法律事实,其所得出的结论也并非唯一的。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_44654970.html -
了解详情
的催要下,高××分几次归还了部分欠款,最后的20万元高××于2007年4月27日书写了借条,并约定了分三次归还的日期,承诺在2007年6月30日以前 月26日借条、收条等证据在案佐证。本院认为:债务应当清偿。本案徐××、高××对欠条真实性均无异议,高××称该借条系其在受胁迫的情况下所写,虽然提交了陈 ...
//www.110.com/panli/panli_44376872.html -
了解详情
:1、加盖“河南省新源建设工程管理有限公司第四项目监理部”印章的通知单一份,落款日期为2011年2月30日;2、加盖“河南安达建设有限公司项目专用章”的罚款单三份 泽工程款60000元,有夏维选本人出具的欠条为证,事实清楚,足以认定。夏维选经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动,原审作出缺席 ...
//www.110.com/panli/panli_41513146.html -
了解详情