结果。「审判」成都市高新技术产业开发区人民法院经审理还查明:拓展公司工商登记无饲料经营权。该院认为:原告拓展公司在主观上具有利用被告安都公司独创的“显合”二 只有合法才受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -
了解详情
结果。「审判」成都市高新技术产业开发区人民法院经审理还查明:拓展公司工商登记无饲料经营权。该院认为:原告拓展公司在主观上具有利用被告安都公司独创的“显合”二 只有合法才受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37214.html -
了解详情
结果。「审判」成都市高新技术产业开发区人民法院经审理还查明:拓展公司工商登记无饲料经营权。该院认为:原告拓展公司在主观上具有利用被告安都公司独创的“显合”二 只有合法才受法律保护,为此,根据此无效申请行为而签订的商标申请权转让的“协议书”亦无效。原告所主张的债权是要求被告给付15万元,因为这15万元是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -
了解详情
红茶坊拥有茶坊经营权,上诉人周敏惠拥有建议权,茶坊的经营利润及亏损,由双方按投资比例承担;上诉人原味红茶坊和上诉人周敏惠均可以自由转让股份,上诉人 份协议系三方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定,应为有效协议。上述两份协议书均确认原味红茶坊对茶坊具有经营管理权,负责茶坊的日常经营工作,吴沂不参与和 ...
//www.110.com/panli/panli_82233.html -
了解详情
承担成都新兴中微科技有限公司无法履行的法律责任。后双方又签订一份《补充协议书》。根据协议约定被告成都新兴中微科技有限公司应当向原告提供独立运行“中微家 ,未经中微公司同意,炎黄公司不得向第三方转让使用权,在2003年12月31日前,炎黄公司享有在重庆市的独家经营权,并享有其后的优先获取权(独家代理费为 ...
//www.110.com/panli/panli_69673.html -
了解详情
公司)、灵镇村委会为乙方签订一份关于联合开发灵镇村何屋围商住楼的合作协议书。协议约定:甲方负责办理位于新会市会城镇人民路至灵镇管理区路段的北面一队、 镇实发公司均不具备房地产开发经营权,灵镇实发公司未取得土地使用权转让土地,并且转让土地未经批准,故双方当事人签订的合作开发协议书无效,双方当事人均有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html -
了解详情
鼓岭等处山场的承包经营权;2、《新开村林地扩股经营协议书》复印件,拟证明上诉人已与三被上诉人形成了合伙关系;3、林权转让合同书,拟证明三 村4009亩林地的林地使用权和林木所有权以及林地其它附着物的所有权以842,000元的价格转让给菲菲森旺资源集团有限公司,双方约定该款分五次给付三被上诉人。此后, ...
//www.110.com/panli/panli_33651609.html -
了解详情
珍保(卖方)与郑亚楚(买方)于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼(卖方)与徐合明(买方)于2010年4月29日签订 应认定为被告受农户委托代为收取的土地流转金,且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据,其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30300170.html -
了解详情
樊珍保(卖方)与郑亚楚(买方)于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼(卖方)与徐合明(买方)于2010年4月29日签订 应认定为被告受农户委托代为收取的土地流转金,且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。二原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据,其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30299302.html -
了解详情
樊珍保(卖方)与郑亚楚(买方)于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王朝礼(卖方)与徐合明(买方)于2010年4月29日签订 应认定为被告受农户委托代为收取的土地流转金,且被告已将该款转交给土地承包经营权的转让方。三原告未提交被告具有实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据,其各项 ...
//www.110.com/panli/panli_30296631.html -
了解详情