股东张某、于某变更为现股东刘某、王某、于某及一有限责任公司,法定代表人为刘某。遂原告张某向法院提起诉讼。 【分歧】 本案在审理过程中 。本案中被告井冈山市工商行政管理局在答辩期内申请追加星源公司作为第三人参加诉讼。 第二种意见认为作为行政诉讼被告(行政机关)不应主动申请人民法院追加第三人参加行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238032.html -
了解详情
通过董事会决议,选举钱永乐为董事长、经理。盛元吉利公司于2009年2月变更公司法定代表人为张丽。2009年2月16日,钱永乐委托律师要求于2009年3月1日前 未予提供,故钱永乐的诉讼请求,确实充分,该院予以支持。盛元吉利公司抗辩钱永乐未移交上述资料,因公司内部的管理混乱不能对抗股东行使其权利,故对盛 ...
//www.110.com/panli/panli_276906.html -
了解详情
未果后,曾某以湘通公司为被告、湘融公司、某市经贸委为第三人向法院提起了诉讼,请求确认被告湘通公司股权赠与行为无效,并请求确认其有优先购买权。法院以股权转让 股东优先购买权。股权赠与的目的一般有两个,一是将股权所代表的物质利益转让给受赠人,二是为了引进新股东,使受赠人加入公司,参与经营。在前一目的下, ...
//www.110.com/ziliao/article-153799.html -
了解详情
股东张某、于某变更为现股东刘某、王某、于某及一有限责任公司,法定代表人为刘某。遂原告张某向法院提起诉讼。 【分歧】 本案在审理过程中 。本案中被告井冈山市工商行政管理局在答辩期内申请追加星源公司作为第三人参加诉讼。 第二种意见认为作为行政诉讼被告(行政机关)不应主动申请人民法院追加第三人参加行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153588.html -
了解详情
的问题需要解决。比如我国宪法明确规定检察机关是法律监督机关, 在检察机关代表国家提起民事诉讼时, 既是监督者又是原告, 那么, 谁来监督作为原告的检察机关? 检察 诉讼代表人的利益, 作到最大限度的公平。当然, 诉讼费用在解决如何使股东有机会提起诉讼这一问题上更起到了很大的作用, 否则私人在证券方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152382.html -
了解详情
,直接剥夺上诉人应当对此案享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。2、如果以“公司盈余分配”为案由,股东均有参与公司分红的权利。则桐柏公司应系真正的被告 通知书、运输合同、陈春青证言、现场照片三张,用以证明补充协议签订后,被上诉人的代表仍在干涉桐柏公司的经营和实际石料(可销部分)没有5.5万吨,只有2 ...
//www.110.com/panli/panli_140789.html -
了解详情
商公司成立于2006年8月29日,系铃木贞夫投资设立的外商独资企业,法定代表人为阎明伟,注册资金10万美元。2008年6月,铃木贞夫向阎明伟 四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案被告的住所地位于北京市顺义区,属于本院辖区,故本院对本案具有管辖权。 根据我国公司法第三十四条规定,股东有权查阅、 ...
//www.110.com/panli/panli_104470.html -
了解详情
代理人刘金亭、张立环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华伟诉称,刘华伟于2001年出资15万元成为龙翔达公司股东,共同制定了公司章程,龙翔达注册 月31日,龙翔达公司与刘华伟签订借款协议书,约定龙翔达公司董事长叶翔燕代表董事会与龙翔达公司职工刘华伟就借款事项达成协议,龙翔达公司同意将15万元借 ...
//www.110.com/panli/panli_104223.html -
了解详情
未果后,曾某以湘通公司为被告、湘融公司、某市经贸委为第三人向法院提起了诉讼,请求确认被告湘通公司股权赠与行为无效,并请求确认其有优先购买权。法院以股权转让 股东优先购买权。股权赠与的目的一般有两个,一是将股权所代表的物质利益转让给受赠人,二是为了引进新股东,使受赠人加入公司,参与经营。在前一目的下, ...
//www.110.com/ziliao/article-144278.html -
了解详情
日止。注册资金是人民币100万元,原告张某某和刘某某各出资50万元,法定代表人为刘某某。公司成立后,刘某某担任公司总经理,张某某担任公司的副总经理 调解,但双方均未能达成调解协议。 [分析] 一 、股东提起公司解散请求权诉讼的依据 1. 有限责任公司的股东享有对公司的解散请求权是与有限责任公司的契约性 ...
//www.110.com/ziliao/article-132609.html -
了解详情