委员发奖金及其他村务活动6000元，以上共计46 000元被告人王保玉均用于公务活动，现有证据不能证实被告人王保玉将上述46 000元非法据为己有，被告人王 ，本院不予采纳。我国刑法规定，国家工作人员利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。个人贪污数额在五千元以上不满 ...
//www.110.com/panli/panli_257783.html -了解详情
的辩护人辩护认为：陈丽蓉聘任期满后未续聘，且从事的不是公务，故陈丽蓉不具备国家工作人员身份，公诉机关指控陈丽蓉贪污328950.51元证据不足，陈丽蓉不 ，不属犯罪，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。被告人陈刚领的辩护人辩护认为：陈刚领不具备国家工作人员主体身份，不构成贪污罪，且指控陈刚领用公费为 ...
//www.110.com/panli/panli_255888.html -了解详情
、被告人李多让个人贪污数额为4000元，且该款抵销了一些公务支出的票据，李多让的行为不构成贪污罪；2、被告人李多让挪用公款情节较轻，危害不大；3 的辩护意见均不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。为了维护公共财产的所有权和使用收益权及国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性，惩罚犯罪， ...
//www.110.com/panli/panli_126677.html -了解详情
核销了还贷的5万元支出。1998年3月案发，检察院诉称被告人李某的行为已构成贪污罪和挪用公款罪，被告辩称其行为只构成挪用资金罪。最后，法院以挪用资金罪、 公款罪，理由是根据刑法第272条第2款的规定，非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第384条的规定定罪处罚，这里的前款 ...
//www.110.com/ziliao/article-55167.html -了解详情
共和国刑法》第九十三条第二款规定的在国有公司、企业中从事公务的人员。因此蒋彦符合贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的主体身份。被告人蒋彦辩称，其与“三九 财务在向蒋催讨发票无果后，将已做入公司财务固定资产项目的该购车费用转入其他应收款项目中。1999年1月以后，被告人蒋彦在“三九集团公司”向“荣正公司”借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36426.html -了解详情
了一份为阳泉粮油购销总公司购买1000吨棕榈油预付定金50万元的假合同，并未同公司其他领导商量，之后，其安排总公司财务科以该合同为依据，按照孟晓磊提供的帐 国家工作人员，利用职务之便侵吞公款46万元，其行为已构成贪污罪，应予依法惩处。上诉人高晋明上诉及辩护人辩称其中的8万元用于跑储备粮、用于单位公务的 ...
//www.110.com/panli/panli_10298.html -了解详情
1条规定：行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。第3条规定 平等交易环节。一般贿赂犯罪直接腐蚀了国家公权力的公正性与廉洁性，侵犯了公务活动以及公务性权力运行的秩序，其社会危害性显然比经济往来条款所规定的商业贿赂犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-524551.html -了解详情
、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。从该罪的构成看，主体 中心是以经营者的身份而不是以国家工作人员的身体，同时，其对承包企业的管理也不是在从事公务，因而不构成贪污罪。其与发包方在利润分配上产生的纠纷应 ...
//www.110.com/ziliao/article-476455.html -了解详情
》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款（三 主管机关给予行政处分。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会 ...
//www.110.com/panli/panli_34007910.html -了解详情
某的行为构成何罪有三种不同意见。第一种意见认为刘某身为村基层组织工作人员，伙同他人在协助政府从事清理化解农村普九债务过程中，利用职务上的便利，骗取 基层组织人员协助人民政府从事的行政管理工作的范畴，不是其他依照法律从事公务的人员，不符合贪污罪的主体构成要件。 二、刘某的行为不构成职务侵占罪。依照《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-366159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务