中口头辩称：原告的诉请应有法律依据，事故车辆虽有二种保险，侵权赔偿与商业险不是一个法律关系，对保险公司没有诉权，法院不应对两个险种合并 ，直接支付给原告各项损失中的120000元，其余18933.24元由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在张冰投保的商业三者险中直接支付给原告433.24元 ...
//www.110.com/panli/panli_266483.html -了解详情
实际控制、管理该车，对该事故不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由张 沈学堂、谷俊娜、沈家望死亡赔偿金48476元、丧葬费11000元、处理交通事故人员误工费270元、交通费500元、精神抚慰金18000元，合计78246元的40%， ...
//www.110.com/panli/panli_247950.html -了解详情
有限公司辩称：在本次事故中运输公司无责任，事故车辆实际车主是被告张学太而非运输公司，运输公司对该车辆没有控制和支配权，且该车辆在保险公司投保有两份交强险，依法应由保险公司予以赔偿，请求依法驳回原告对运输公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称：保险 ...
//www.110.com/panli/panli_244908.html -了解详情
的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。但一审法院仅判决保险公司赔偿7808.52元残疾赔偿金一项，而将其他三项均判决由上诉人承担。 确认。 本院认为，泸溪县交警大队作出的交通事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人夏红兴的车辆挂靠荆门市万里交通建设有限公司经营，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -了解详情
：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的应予以赔偿。本案中被告裴龙蓥驾驶豫GF2613号农用车撞到了前方同方向行驶的豫G16966号货车 号农用车虽说在被告中华联合保险公司处投保有交强险，但因该事故造成的受害人系该车辆上的车上的人员，不属于交强险赔偿的范围。因交强险所 ...
//www.110.com/panli/panli_237239.html -了解详情
洞口县人民医院治疗，后因双方意见不一未达成调解协议，请求法院判决两被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费、交通费、法医鉴定费等共计 被告刘芳的机动车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，根据机动车辆交通事故责任强制险赔偿责任限额，被告保险公司应赔偿原告的车损2000元， ...
//www.110.com/panli/panli_232749.html -了解详情
免除的规定，并未规定无驾驶证人驾驶机动车造成交通事故给当事人造成的损失属免赔的范围，故原告要求被告××财产保险公司赔偿其死亡赔偿金等损失11万元的请求，本院 ，本院认为驾驶人未取得驾驶资格不能作为保险公司拒付死亡赔偿金的免责理由。致受害人井××死亡的肇事车辆在上诉人××公司处投有交强险，依《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_225907.html -了解详情
7、索赔清单。 被告固始财险公司辩称：交通事故发生在2006年7月1日之前，交强险并未开征，肇事车辆未投保交强险。保险公司与投保人是合同关系，应按 辩称：原告的交通费用过高，精神慰抚金不属保险公司赔偿范围，其余赔偿项目由人民法院依法审核。 被告旅游公司辩称：赔偿主体是毛锐和孙永健，不是旅游公司；原告 ...
//www.110.com/panli/panli_218847.html -了解详情
，成年人。（未到庭） 委托代理人李培公。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县龙山大道。 负责人聂文军。 委托代理人郭二 支持。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人刘庭选承担。因肇事车辆豫DA6262号车辆在保险公司投保的有交通事故强制保险和第三者责任险，根据保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_212930.html -了解详情
，且部分费用计算标准过高。另事故车辆豫13-26676大中型轮式拖拉机投保了交通事故强制责任保险及商业险，应由保险公司赔偿，故应驳回原告对其诉讼 》第119条、第125条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决书生效后五日内赔付豫13-26676号大中型轮式拖拉机交通 ...
//www.110.com/panli/panli_205570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务