的委托人必定是行政主体,而自治区人民政府办公厅仅是人民政府的一个内设机构而已,其并不具有法人资格,更不是行政的主体,其无权委托有关行政机关、社会组织或者个人 职责和授权性职责【包含行政委托】。而根据本辩护人关于上述行政委托无效的辩护意见以及本案件被告人实际的工作职责。据此,本案件被告人程某某既无法定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-480233.html -
了解详情
鉴定结论,并且由鉴定人签名,医院加盖公章。因此,当事人及其辩护人、近亲属对伤情鉴定结论提出异议,申请重新鉴定的,司法机关一般应当进行重新鉴定,并且对人身伤害进行重新 (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-338158.html -
了解详情
监督;(2)增加对指定居所监视居住的决定和执行的监督;(3)增加对阻碍辩护人、诉讼代理人行使诉讼权利的违法行为的监督;(4)通过依法排除非法证据 干警的遴选制度;改革职级晋升标准,完善检察官等级制度;按照岗位任职实际,试行资格归类;落实从优待检措施,做好经济保障。 四、历史梳理与发展建言:关于法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-349966.html -
了解详情
的权利[38];审判时间不被无故拖延的权利[39];公开审判的权利[40];告知被指控的权利[41];准备辩护和与辩护人联系的权利[42];出庭受审、辩护和获得 ,但选民有责任去申请注册并且参与选举,并且被告没有义务去找寻到所有可能符合选举资格的公民。换而言之,选民需要保证他们自己为了选举而尽到适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337584.html -
了解详情
人均表示领会,只说踢踢看。[2]比赛结果是天津泰达队以2:1的比分赢得比赛,顺利取得下赛季中超的参赛资格,申思等4人则在比赛结束几天后分别从中间人处 是主客观相统一原则和罪责自负原则的必然要求。在本案中,申思等人在赛前虽然对接受贿赂和踢假球一事心领神会,但是无论是其本人还是辩护人都坚称只是在赛后拿钱时 ...
//www.110.com/ziliao/article-324562.html -
了解详情
三人均表示领会,只说踢踢看。⑵比赛结果是天津泰达队以2:1的比分赢得比赛,顺利取得下赛季中超的参赛资格,申思等4人则在比赛结束几天后分别从中间人处 这是主客观相统一原则和罪责自负原则的必然要求。在本案中,申思等人在赛前虽然对接受贿赂和踢假球一事心领神会,但是无论是其本人还是辩护人都坚称只是在赛后拿钱时 ...
//www.110.com/ziliao/article-324556.html -
了解详情
。缺乏法律依据而使秘密侦查所获资料不具有证据资格,一方面严重制约了秘密侦查措施对于揭露和证实犯罪事实的应有作用;另一方面又导致了侦查机关在将这类 的监督更为重要。因为在审判阶段,当事人及其辩护人、诉讼代理人可以通过现有的法律途径有效地维护当事人的合法权益,审判的公开性、程序性使他们有可能通过行使诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-315765.html -
了解详情
经营罪从扩张走向变异,背离了刑法第225条规定的原旨,逐渐变成笼罩经济社会方方面面的口袋罪[1]。不论是经营资格违法、内容违法,还是手段违法,只要该经营 检察机关以涉嫌非法经营罪,向法院提起公诉。该案辩护人坚持作无罪辩护,认为刑法及相关司法解释并未规定群发短信的行为构成非法经营罪,司法解释只规定了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-309457.html -
了解详情
经营罪从扩张走向变异,背离了刑法第225条规定的原旨,逐渐变成笼罩经济社会方方面面的口袋罪⑴。不论是经营资格违法、内容违法,还是手段违法,只要该经营活动 检察机关以涉嫌非法经营罪,向法院提起公诉。该案辩护人坚持作无罪辩护,认为刑法及相关司法解释并未规定群发短信的行为构成非法经营罪,司法解释只规定了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-309449.html -
了解详情
主体是侦查机关、公诉机关和审判机关,当事人及其代理人、辩护人既没有直接启动司法鉴定的权利,甚至连申请司法鉴定的权利都没有,他们有的只是在对公安司法机关现有 根据,法院予以驳回也不存在任何形式上的违法。 如果不承认测谎结论的证据资格,将测谎结论仅仅作为审查判断证据的手段,那么犯罪嫌疑人、被告人单方向司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情