均有异议，认为不能证明被告中国纺织出版社的相关主张；对被告证据3以超过举证期限为由不予质证。 被告滑艳光对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 了侵犯原告著作权的行为以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑宏峰 ...
//www.110.com/panli/panli_117244.html -了解详情
签订的聘用合同延期，造成我公司多支付演职人员的工资达25.5万元。同时，拍摄期限的延长，也导致了设备、灯光器材费用的增加达12 480元。由于合同约定： 的聘用合同书等证据，以证明剧组管理混乱导致拍摄延期。在本院审理期间，零安邦的举证期限截止到2005年5月20日。 以上事实有零安邦与高格依麦公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_115520.html -了解详情
篮球协会CBA篮球定点生产厂”称号和“中国篮协”及“CBA”品牌标识篮球制品的独家使用权。授权期限自2003年7月1日至2008年12月31日。 协议签订后，中 的相关篮球产品及库存情况的照片等材料。中篮中心认为上述证据材料超过举证期限，不对此发表质证意见。 上述事实有双方所签涉案合作协议书、授权证书 ...
//www.110.com/panli/panli_112985.html -了解详情
年6月29日受理后，依法组成合议庭。被告爱乐服装鞋业公司在法定答辩期限内对本案提出管辖异议。本院于2004年11月9日作出驳回管辖权异议的裁定后 。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为证明其主张，在法院规定的举证期限内，向本院提交以下证据： 证据1是第1489454号和第1536558号“三斜 ...
//www.110.com/panli/panli_112845.html -了解详情
不能证明与本案讼争的“HONGA”商标有关联性；证据85－89提交时间已过举证期限，被告不予认可。 被告曹亚文向本院提交的证据材料为律师调查笔录 合同备案，本田株式会社许可嘉陵本田公司使用第314940号“HONDA”商标，许可使用期限为自2001年12月15日至2008年5月29日。 被告力帆实业 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
证据30的真实性不持异议，但其与本案无关，证据25－30超过法院指定的举证期限，法院应不予采纳。 被告亚辰伟业中心对被告吉利公司提交的上述证据材料 被告提交的该证据缺乏其他证据的佐证，故本院不予确认。 基于双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明本案事实如下： 原告丰田株式会社于1937年8 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html -了解详情
鑫华成设备厂的图纸并不是涉案专利的图纸，而是涉及焚烧炉公有技术的图纸。根据原告举证的图纸，无法做出涉案专利的焚烧炉。另外，根据有关法律规定，在原、被告双方 并非此图纸，并向法庭提供了其认可的相关图纸，而薛冰未能在法庭限定的举证期限内就上述证据的瑕疵提供包括零部件表在内的全部涉案技术图纸原件及其李广文的 ...
//www.110.com/panli/panli_111064.html -了解详情
顺普公司制造。 原告崔国庆对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的真实性不予认可；对证据7 提供的证据3所认定的事实，本院对证据8的证明力予以认可。 基于当事人的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 2001年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html -了解详情
诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。根据这一规定，原告宣科提出赔偿经济损失113.11万元的请求未在法律规定的期限内提出，而且对此请求也未提供合法有效的证据证实，不予支持。 综上，二被告撰写登载的文章《 ...
//www.110.com/panli/panli_106483.html -了解详情
纠纷一案，本院于2005年9月16日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2006年2月20日本院公开开庭审理了本案 审查，上述证据的合法性，真实性和关联性符合法律规定，本院依法予以确认。 根据庭审举证，本院确认以下事实： 1998年4月1日，农发行省分行营业部与被告裕安 ...
//www.110.com/panli/panli_105164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务