侵权的网站等，当然更存在博客之间的相互粘贴和抄袭等现象，侵犯到他人的着作权； (3)泄漏商业秘密。部分博客写作者会在博客上定期发布一些 计算机互联网国际联网管理办法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》等；但收效一直差强人意，包括一年来一直沸沸扬扬并即将付诸实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-277702.html -了解详情
私下开厂，生产类似原告铲齿厂产品。伍国仪对该证据有异议，认为其没有承认侵犯了原告的商业秘密。证据10、固定资产负债表及资产负债表，证明被告的 的诉讼请求。本案一审案件受理费17510元、二审案件受理费17510元由原告广州有色金属研究院负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_83862.html -了解详情
客户信息、原材料零部件来源情报。华联设备厂认为，秦晓亮的行为不仅侵犯了原告的商业秘密，而且违反了竞业限制的约定。请求法院判令：1.秦晓亮向华联设备厂 ； 二．自本调解书生效之日起，华联设备厂与秦晓亮再无其他纠葛； 本案案件受理费3890元，其他诉讼费778元，合计4668元，由华联设备厂、秦晓亮各半 ...
//www.110.com/panli/panli_72437.html -了解详情
造成巨大损失。庭审中味元公司明确其起诉是认为二被告行为构成不正当竞争中侵犯味元公司的商业秘密。味元公司要求法院判令程斌伟及嘉籼公司停止侵害，共同赔偿味 向本院递交的其公司章程，由于章程内容没有与本案商业秘密侵权相关联的内容，不影响案件事实的认定，故可不重新开庭审理质证。故味元公司以程斌伟与嘉籼公司侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_20351.html -了解详情
】本文系北京唐青林律师对《上海BD数据通信有限公司诉孙巍等侵犯计算机软件商业秘密纠纷案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（唐青林律师主编）。案件要旨：经常办案中,技术高管在看守所对唐青林律师说 ...
//www.110.com/ziliao/article-510708.html -了解详情
的软件产品源代码、软件文档等商业秘密。故原告华琪公司诉至法院，要求判令：1、三被告立即停止侵犯原告华琪公司软件著作权的行为，消除影响，公开赔礼道歉；2 万元于本调解书生效之日给付，五千元于二ＯＯ三年三月三十一日前给付）。 案件受理费4170元，由原告北京华琪先达科技有限公司负担2085元（已预交），由 ...
//www.110.com/panli/panli_113734.html -了解详情
的软件产品源代码、软件文档等商业秘密。故原告华琪公司诉至法院，要求判令：1、三被告立即停止侵犯原告华琪公司软件著作权的行为，消除影响，公开赔礼道歉； 万元于本调解书生效之日给付，五千元于二OO三年三月三十一日前给付)。案件受理费4170元，由原告北京华琪先达科技有限公司负担2085元(已预交)，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50495.html -了解详情
公安机关取保候审后被认为无罪的案件 2008年01月29日 一、案件事实 赵×（即犯罪嫌疑人）成立了一公司，并于与举报人姜×的公司签订了独家代理产品的 抵押期间所有权不发生转移，所以赵×的行为没有侵犯盗窃罪的客体。 2、本罪在客观方面表现为必须具有秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-26875.html -了解详情
斯公司还与原告其他客户进行交易，原告认为原告的客户信息依法属于原告公司的商业秘密，被告的行为侵犯了原告的商业秘密。请求判令被告立即停止与原告客户继续 一条第一款之规定，裁定如下：准许上海嘉迪安医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费5540元，减半收取为2770元，由原告负担。 审判长朱吉纯 代理审判员柏 ...
//www.110.com/panli/panli_19567.html -了解详情
重庆新英迪经济科技交流有限公司、重庆比格科技发展有限公司与被告黄家兰侵犯商业经营秘密一案中，原告重庆新英迪经济科技交流有限公司、重庆比格科技发展 第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆新英迪经济科技交流有限公司、重庆比格科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取为910 ...
//www.110.com/panli/panli_16032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务